Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50668/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5527/2022 по частной жалобе представителя ответчика Абалуева Н.А. по доверенности Амирагова В.С. на определение Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

Отказать ответчику Абалуеву Николаю Алексеевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N 2-5527/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Абалуеву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2022 года судьей Хорошевского районного суда адрес принято решение по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Абалуеву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы на указанное решение.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представителя ответчика Абалуева Н.А. по доверенности Амирагов В.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда принято 23 июня 2022 года, в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года. Решение суда направлено в адрес Абалуева Н.А. по месту его регистрации: адрес (12546871941882), однако возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Из заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что о решении суда ответчику стало известно 08 августа 2022 года, жалоба в адрес суда направлена 12 августа 2022 года, то есть с пропуском срока на обжалование. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, невозможности ознакомления с материалами гражданского дела, ответчиком не представлено.

При таких данных суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 июня 2022 года пропущен ответчиком без уважительных причин, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-5527/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Абалуеву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен по уважительной причине, поскольку судом первой инстанции копия решения направлена истцу 29 июня 2022 года, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 15 июля 2022 года, апелляционная жалоба подана в течение месяца с даты возвращения копии решения суда - 12 августа 2022 года.

С учетом изложенного, суд полагает, что выводы суда, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию и обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у суда не имелось правовых оснований для отказа в восстановлении срока для обжалования.

Оснований полагать, что заявитель при обращении в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке злоупотребляет своими правами, не имеется.

Восстановление ответчику срока для подачи апелляционной жалобы соответствует задачам судопроизводства, способствует реализации заявителем права на судебную защиту.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 июня 2022 года ответчиком Абалуевым Н.А. пропущен по уважительным причинам, в связи с чем определение Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции восстанавливает ответчику Абалуеву Н.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 июня 2022 года.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления поданы частные жалоба, представление, суд первой инстанции после выполнения всех необходимых действий направляет дело в суд апелляционной инстанции с частными жалобой, представлением. В случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Абалуеву Н.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 июня 2022.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья А.В. Щербакова