Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-50758/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Димитрьева Д.В. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2022г. которым постановлено:

Удовлетворить заявление ответчика ООО "Скайтауэр Труп" об отсрочке исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу 2-2504/22 по иску Димитрьева Дениса Витальевича, Димитрьевой Светланы Андреевны к ООО "СКАЙТАУЭР ТРУП" о защите прав потребителей.

Предоставить отсрочку исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу 2-2504/21 по Димитрьева Дениса Витальевича, Димитрьевой Светланы Андреевны к ООО "СКАЙТАУЭР ТРУП" о защите прав потребителей до 31 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Димитрьев Д.В, Димитрьева С.А. обратились в суд с иском о взыскании с ООО "Скайтауэр Труп" в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 06.10.2021, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года исковые требования Димитрьева Д.В, Димитрьевой С.А. к ООО "СКАЙТАУЭР ТРУП" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворены частично.

Ответчиком ООО "СКАЙТАУЭР ТРУП" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу 2-2504/22 по иску Димитрьева Д.В, Димитрьевой С.А. к ООО "СКАЙТАУЭР ТРУП" о защите прав потребителей до 31 декабря 2022 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 17.05.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец Димитрьев Д.В. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение определения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление ответчика ООО "СКАЙТАУЭР ТРУП" о предоставлении отсрочки исполнения решения, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд исходил из того, что на спорные правоотношения распространяются положения п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479, поскольку требование за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве у истцов возникло до даты вступления Постановления Правительства РФ в законную силу 26.03.2022 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли обязательства по договору участия в долевом строительстве, истцами предъявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта недвижимости за период с 01.07.2021 года (срок передачи объекта 30.06.2021) по 06.10.2021 года (дата передачи объекта) к ответчику, являющемуся застройщиком, до даты вступления в силу Постановления Правительства N 479 от 26 марта 2022 года, таким образом суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2022 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не содержат, по существу сводятся к несогласию с данным определением.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Димитрьева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: