Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г. N А05-12244/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2008 г. N А05-12244/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 24 июля 2008 г.

от 16 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А05-12244/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

С учетом изложенного, Управлению необходимо в срок до 25.08.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии обжалуемого решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А05-12244/2007, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Т", обществу с ограниченной ответственностью "Бастион", акционерному обществу открытого типа "Североптпродторг", Департаменту по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, Управлению необходимо уточнить требования по кассационной жалобе, поскольку ее податель просит отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А05-12244/2007, в то время как решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А05-12244/2007.

Обращается внимание заявителя на то, что в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. По смыслу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления от 11.07.2008 N 03-09/7565 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

E.B. Коняева