Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2008 г. N А13-5049/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2008 г. N А13-5049/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2008 г.

Судья Корабухина Л.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северторгметалл" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-5049/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северторгметалл" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу.

Определением от 08.09.2008 кассационная жалоба принята к производству.

Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 11.04.2007 N 11-15/178-20/23 и требования N 658 от 22.06.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что начисленная инспекцией сумма является значительной и единовременное ее взыскание до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции приведет к невозможности возврата в полном объеме взысканной суммы из федерального бюджета либо ее возврат будет достаточно затруднителен. При этом, Общество, являющееся крупным социальным объектом в округе, окажется не в состоянии своевременно выполнять принятые на себя обязательства, что в итоге приведет к недополучению бюджетами разных уровней налогов и сборов и фактическому банкротству Общества.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае, из материалов дела следует, что Инспекция 18.04.2007 наложила арест на имущество Общества на всю сумму взыскания, что свидетельствует о том, что налоговый орган предпринял меры направленные на принудительное исполнение решения от 11.04.2007 N 11-15/478-20/23.

Обеспечительные меры, которые просит применить Общество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить немедленное исполнение судебного акта в случае признания оспариваемого решения налогового органа недействительным и повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что в результате удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер по окончании разбирательства в суде кассационной инстанции по делу у заявителя не будет достаточно денежных средств либо имущества для незамедлительного исполнения оспариваемого решения и требования.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93 и частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северторгметалл" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить исполнение взыскания по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 12 по Вологодской области от 11.04.2007 N 11-15/178-20/23 и требованию от 22.06.2007 N 658 налогов сбора и пени в сумме 23 415 636 руб. 13 коп. до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина