Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2008 г. N А56-4037/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Лидер СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А56-4037/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 по настоящему делу кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лидер СПб" (далее - ООО "Лидер СПб") была оставлена без движения до 05.11.2008 как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До истечения установленного срока податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Одновременно с подачей жалобы ООО "Лидер СПб" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по настоящему делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, ходатайство следует отклонить.
Руководствуясь статьей 278, частью 4 статьи 280 и статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 ноября 2008 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А56-4037/2008.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-4037/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника