Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г. N А56-9606/2008 Жалоба возвращена в части, касающейся обжалования определения суда, так как определение о восстановлении пропущенного срока не подлежит обжалованию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2008 г. N А56-9606/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г.

Судья Корпусова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А56-9606/2008,

установил:

Из просительной части кассационной жалобы инспекции усматривается, что налоговый орган оспаривает 3 судебных акта: определение суда первой инстанции от 28.04.2008 о восстановлении пропущенного обществом с ограниченной ответственностью "Аурус" (далее - ООО "Аурус"), выступающего по настоящему делу заявителем, процессуального срока (срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.02.2007 N 10/1568), а также решение суда первой инстанции от 27.05.2008 и постановление апелляционного суда от 08.08.2008, которыми настоящий спор разрешен по существу - решение инспекции от 09.02.2007 N 10/1568 признано недействительным в части уменьшения налога на добавленную стоимость, исчисленного к возмещению, на 1 022 566 руб.

Кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по настоящему делу подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, кассационная жалоба инспекции в' части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 по данному делу подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Определение о восстановлении пропущенного срока не подлежит обжалованию, поскольку пунктом 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование только определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 о восстановлении пропущенного ООО "Аурус" процессуального срока также не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу в части, касающейся обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008, надлежит возвратить инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 278, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу от 06.10.2008 N 18/18745 в части, касающейся обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А56-9606/2008, к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу от 06.10.2008 N 18/18745 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А56-9606/2008 в судебном заседании арбитражного суда на 17 ноября 2008 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

3. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу от 06.10.2008 N 18/18745 в части, касающейся обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 по делу N А56-9606/2008, возвратить заявителю.

4. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Корпусова