Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2008 г. N А56-9606/2008 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения суммы НДС удовлетворено, поскольку ООО в материалы дела представлены документы, подтверждающие основания для налоговых вычетов, документы соответствуют действующему законодательству

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 мая 2008 г. N А56-9606/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Денего Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бoccepдт Е.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Аурус" к МИФНС РФ N 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения в части

при участии

от заявителя: Шлосберг Ю.М. (доверенность от 20.05.2008 N б/н),

от ответчика/заинтересованного лица: Тимофеева В.Н. (доверенность от 26.02.2008 N 18/3882),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аурус" (далее - ООО "Аурус", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС РФ N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 09.02.2007 года N 10/1568 в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость исчисленной к возмещению на сумму 1 022 566 руб.

Представитель Общества поддержал требования в полном объеме, указал на неправомерность решения Инспекции в обжалуемой части.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд. с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации Общества по НДС за июль 2004 года по результатом которой налоговым органом было принято решение от 09.02.2007 года N 10/1568, которым Обществу была уменьшена сумма НДС исчисленная к возмещению на 1 022 566 руб. в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Также Общество было привлечено к налоговой ответственности на основании статьи 126 НК РФ за непредставление документов по требованию Инспекции.

Решение налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании статьи 126 НК РФ заявителем не оспаривается.

Из решения налогового органа следует, что основанием для уменьшения суммы НДС в размере 1 022 566 руб., исчисленной к возмещению явился вывод Инспекции о том, что Общество не имеет права на получение налоговой выгоды в виде налоговых вычетов в указанной сумм в связи с отсутствием налога на добавленную стоимость, исчисленного с налогового оборота (стр. 300 декларации) в этом налоговом периоде.

Суд, изучив материалы дела, считает, что решение налогового органа в оспариваемой части является неправомерным и подлежит признанию недействительным на основании следующего.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции, действующей в период 2007 года, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК МРФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии, соответствующих первичных документов.

В статье 176 НК РФ указано, что если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектам налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Таким образом, в силу названных норм основанием для возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. В случае отсутствия у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии со статьей 166 НК РФ общая сумма налога рана нулю, то сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, должна быть возмещена в полном объеме.

Следует отметить, что право налогоплательщика и порядок применения налоговых вычетов установлены в статьях 171, 172 НК РФ, которые не предусматривают для реализации этого права такого условия, как обязательное наличие в этом налоговом периоде объектов налогообложения.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-0 при оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности, арбитражный суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений.

Обществом в материалы дела представлены документы, подтверждающие основания для налоговых вычетов, документы соответствуют действующему законодательству. Каких-либо возражений в отношении документов от налогового органа суду не поступало.

При таких обстоятельствах, требования Общества о признании недействительным решения в оспариваемой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченая заявителем государственная пошлина взыскивается в пользу Общества непосредственно с государственного органа как со стороны по делу, на что указано в пункте Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 N 117.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 198,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу от 09.02.2007 N 10/1568 в части уменьшения налога на добавленную стоимость исчисленного к возмещению на 1 022 566 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Аурус" расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Е.С.Денего