Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. N А56-6103/2008 Иск ООО о взыскании с ОАО списанных с лицевого счета истца провозной платы за досыл цистерны, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность истца производить своевременное и полное внесение платы за перевозку грузов и иных платежей предусмотрена законодательством и договором об организации перевозок грузов, заключенным сторонами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2008 г. N А56-6103/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Кужаровой Н.И., Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Горновской М.Н. (доверенность 28.12.2007 N ю-11/182), от общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" Буцулиной Е.В. (доверенность от 29.12.2007 N 91/08),

рассмотрев 10.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2008 по делу N А56-6103/2008 (судья Хайруллина Х.Х.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 5 617 руб. неправомерно списанной с лицевого счета истца в Санкт-Петербургском технологическом Центре по обработке перевозочных документов (далее - СПб ТехПД) провозной платы за досыл цистерны N 51737633 и 614 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Трансойл" просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По мнению подателя жалобы, использованный ОАО "РЖД" порядок оплаты может быть применен только при наличии письменного обращения грузоотправителя или уполномоченного лица. Спорную цистерну возможно было отправить локомотивом, принадлежащим ООО "Трансойл".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Трансойл" поддержал кассационную жалобу, а представитель ОАО "РЖД" просил в ее удовлетворении отказать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, не находит оснований для его отмены.

Между сторонами заключен договор об организации перевозок грузов от 30.12.2005 N 0060357, в соответствии с которым ООО "Трансойл" обязалось обеспечивать привлечение объемов перевозок грузов, а ОАО "РЖД" - прием, пропуск и передачу на стыковых станциях дороги вагонов и контейнеров с импортными и экспортными грузами. ООО "Трансойл" обязалось оплачивать перевозку грузов путем обеспечения достаточного остатка денежных средств на лицевом счете, открытом в СПб Тех ПД.

На станции Кириши Октябрьской железной дороги 11.03.2007 была оформлена железнодорожная накладная N АА 679167 на перевозку груза (мазут топочный) на станцию Маарду Эстонской железной дороги маршрутной отправкой в составе 66 вагонов локомотивом собственности ООО "Трансойл".

Провозная плата за перевозку по накладной N АА 679167 в соответствии с Прейскурантом N 10-01 составляет 1 639 383 руб.

На станции Сала обнаружилось повреждение вагона N 51737633, следовавшего в составе поезда, что зафиксировано в акте общей формы от 11.03.2007 N 1557 (А). Вагон был отцеплен, исправлен и убыл с локомотивом ОАО "РЖД" N 1384 на основании досылочной ведомости N ЭА 671852 14.03.2007. Эти обстоятельства отражены также в акте общей формы от 14.03.2008 N 1563.

ОАО "РЖД" произвело добор тарифа за досыл вагона в сумме 5 617 руб. в порядке, предусмотренном телеграммой от 14.02.2007 N ЦФТОГТ-22/29: за расстояние от станции отправления до станции отцепки - по правилам пунктов 2.17, 3.2.14 Прейскуранта N 10-01, за расстояние от станции отцепки до станции назначения - по общим правилам Прейскуранта N 10-01, как за перевозку собственного (арендованного) вагона в составе поезда ОАО "РЖД".

Спорная сумма списана ОАО "РЖД" в составе общих платежей с лицевого счета истца в СПб ТехПД.

ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 5 617 руб. необоснованно списанных денежных средств и 614 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что дополнительный сбор списан с лицевого счета истца обоснованно и отказал в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд исходил из того, что обязанность ООО "Трансойл" производить своевременное и полное внесение платы за перевозку грузов и иных платежей, предусмотренных Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), предусмотрена пунктом 2.1.3 договора об организации перевозок грузов от 30.12.2005 N 0060357.

Из перечня железнодорожных документов от 10.01.2007 N 230 следует, что с лицевого счета ООО "Трансойл" списано 5 617 руб. дополнительного сбора.

Сбором является не включенная в тариф ставка оплаты дополнительной операции или работы (статья 2 Устава). Факт производства дополнительной операции в связи с неисправностью вагона и его последующей досылкой до станции назначения подтвержден материалами дела. Сумма платы рассчитана исходя из тарифов, предусмотренных Тарифным руководством N 1, утвержденным Постановлением ФЭК Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5, применение которого предусмотрено Уставом. Тарифы применены в соответствии с характером произведенных ОАО "РЖД" операций.

В связи с тем, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина перераспределению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 06 2008 по делу N А56-6103/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансоил" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова