Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2008 г. N А56-51242/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2008 г. N А56-51242/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2008 г.

Судья Власова М.Г.

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Электротехническая компания Эмтика" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2008 по делу N А56-51242/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2008 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Электротехническая компания Эмтика" (далее - ЗАО "Эмтика") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 по настоящему делу возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ЗАО "Эмтика" обратилось с жалобой на названное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями о порядке исчисления процессуальных сроков, данными в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение срока на подачу жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2008 по настоящему делу началось 14.10.2008 и окончилось 13.11.2008.

Согласно почтовому штампу на конверте ЗАО "Эмтика" подало жалобу на определение от 13.10.2008 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 14.11.2008, то есть по истечении срок подачи жалобы. К жалобе приложены почтовые квитанции от 14.11.2008, подтверждающие направление копий жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, а также платежное поручение от 14.11.2008 N 775 об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы, что свидетельствует о направлении настоящей жалобы 14.11.2008, то есть за пределами срока, установленного для обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обратившись с жалобой в суд 14.11.2008, то есть с пропуском установленного процессуального срока, податель жалобы не заявил ходатайство о восстановлении данного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

С учетом изложенного жалоба ЗАО "Эмтика" на определение от 13.10.2008 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции не предусмотрена действующим законодательством", 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2008 N 775, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 14.11.2008 N 775

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

М.Г. Власова