Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А21-3250/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2008 г. N А21-3250/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 07 октября 2008 г.

от 24 декабря 2008 г.

от 17 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мельба" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А21-3250/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2008 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мельба" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 25.11.2008 доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами.

Указанная копия определения получена Обществом 15.10.2008, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Однако, в суд кассационной инстанции 24.11.2008 от подателя жалобы поступило платежное поручение от 18.11.2008 N 8, свидетельствующее об уплате им государственной пошлины в доход федерального бюджета только в размере 500 руб. Ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера оставшейся суммы пошлины от Общества не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2008 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению,

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью пятой статьи 280 и пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. , перечисленную по платежному поручению от 18.11.2008 N 8

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8-ми листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов