Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А21-3250/2007 Поскольку заявитель обосновал уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении данного срока подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2009 г. N А21-3250/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 07 октября 2008 г.

от 26 ноября 2008 г.

от 24 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Константинова П.Ю., судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мельба" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А21-3250/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой, второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мельба" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по настоящему делу, подана заявителем 10.12.2008, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 14.09.2008. Предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы не прошел.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Указанные в нем причины пропуска этого срока подтверждены соответствующими доказательствами и признаны судом кассационной инстанции обоснованными.

Поскольку заявитель обосновал уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении данного срока подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мельба" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 15.09.2008

N без номера к производству. '

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 марта 2009 года на 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 ' зал N 2 , этаж 3 .

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина