Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г. N А66-292/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2008 г. N А66-292/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А66-292/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2008 г. N А66-292/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г. N А66-292/2008

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения Отдел внутренних дел Московского района города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2008 по делу N А66-292/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленная копия платежного поручения от 29.08.2008 N 623 не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку платежные поручения и квитанции предоставляются в арбитражный суд только в подлиннике с отметкой банка об их исполнении.

Кроме того, указанное платежное поручение содержит неверные сведения относительно получателя денежных средств: вместо УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу), ИНН 7838000019, КПП 783801001 указаны иные данные; также неверно указан код ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия (правильный код 40262563000). В поле "Назначение платежа" должно быть указано "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А66-292/2008".

При таких обстоятельствах данный документ не может являться надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Учитывая изложенное, подателю жалобы необходимо в срок до 30.10.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с отметками банка о его исполнении), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного учреждения Отдел внутренних дел Московского района города Твери от 27.08.2008 N 33/2802 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.Ю. Константинов