Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А13-10760/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2008 г. N А13-10760/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Сосновый бор" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А13-10760/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения решения,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2008 по делу N А13-10760/2007. Указанным решением суд удовлетворил требования истца - закрытого акционерного общества "Утро" - об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности истца на спорное недвижимое имущество в связи с уклонением сельскохозяйственного производственного кооператива "Сосновый бор" (далее - СПК "Сосновый бор") от государственной регистрации.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что в случае исполнения судебного акта и регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости последний получит право распорядиться этим имуществом, которое может быть реализовано третьим лицам, и тогда поворот решения окажется невозможным.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемого решения, в связи с чем ходатайство СПК "Сосновый бор" подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 15.09.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 ноября 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2008 по делу N А13-10760/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева