Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30578/2022[88-31218/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Александра Александровича, Назарова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Метро", Молодцову Денису Александровичу, Гавриловой Алевтине Юрьевне о признании недействительным договора аренды автомобиля, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Калашникова Александра Александровича, Назарова Александра Викторовича, Молодцова Дениса Александровича на решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Молодцова Д.А. и его представителя Яшина А.А. по доверенности, поддержавших доводы поданной ответчиком кассационной жалобы, и возражавших против доводов кассационной жалобы истцов, в части их несогласия с размерами компенсации морального вреда, заключение прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лаптева О.Н, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Калашников А.А. и Назаров А.В. обратились в суд с иском ООО "Метро", Молодцову Д.А, Гавриловой А.Ю, просили признать на момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 26 июня 2020 года отношения между Молодцовым Д.А. и ООО "Метро" трудовыми, признать недействительным договор аренды автомобиля без экипажа от 24 января 2020 года, заключенный между Молодцовым Д.А. и ИП Гавриловой А.Ю, взыскать с ООО "Метро" и Молодцова Д.А. солидарно в пользу Калашникова А.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, в пользу Назарова А.В. - 1 000 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.

В обоснование требований указали, что 26 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки "SKODA RAPID", государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Гавриловой А.Ю, под управлением водителя Молодцова Д.А, и мотоцикла марки "SUZUKI GSX 750F" без регистрационного знака, под управлением водителя и собственника Калашникова А.А. с пассажиром Назаровым А.В. В результате ДТП водителю мотоцикла Калашникова А.А. был причинен легкий вред здоровью, пассажиру Назарову А.В. - тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда города Саратова от 2 марта 2021 года Молодцов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истцы полагали, что в момент совершения ДТП Молодцов Д.А. находился при исполнении своих трудовых обязанностей в ООО "Метро" и у ИП Гавриловой А.Ю, а договор аренды автомобиля является мнимым и притворным.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Молодцова Д.А. в пользу Назарова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 190 000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

С Молодцова Д.А. в пользу Калашникова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С Молодцова Д.А. в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2021 года изменено в части взыскания с Молодцова Д.А. в пользу Назарова А.В. компенсации морального вреда.

С Молодцова Д.А. в пользу Назарова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 390 000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года апелляционное определение от 22 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июля 2022 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2021 года изменено в части взыскания с Молодцова Д.А. в пользу Назарова А.В. компенсации морального вреда.

С Молодцова Д.А. в пользу Назарова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 390 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Калашников А.А, Назаров А.В, Молодцов Д.А. просят постановленные судебные акты апелляционное определение отменить, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе Калашников А.А... Назаров А.В. просят отменить постановленные судебные акты, указывая на необоснованность выводов суда об отсутствии между Молодцовым Д.А. и ООО "Метро" трудовых правоотношений, и действительности договор аренды, заключенного между Молодцовым Д.А. и ИП Гавриловой А.Ю.

В кассационной жалобе Молодцов Д.А. просит судебные акты отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что 26 июня 2020 года водитель Молодцов Д.А, управляя автомобилем "SKODA RAPID", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Гавриловой А.Ю, допустил столкновение с мотоциклом "SUZUKI GSX 75OF" без регистрационного знака, под управлением водителя Калашникова А.А.

В результате ДТП водитель мотоцикла Калашников А.А. и пассажир мотоцикла Назаров А.В. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N 3686 от 10 ноября 2020 года, выполненного ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области", у Назарова А.В. имелись телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как полученные в комплексе единой травмы, и причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Согласно заключению эксперта N 4158 от 6 января 2021 года, выполненного ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области", у Калашникова А.А. имелись телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором Ленинского районного суда города Саратова от 2 марта 2021 года Молодцов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений.

Молодцов Д.А. выплатил в добровольном порядке Назарову А.В. в счет компенсации вреда 10 000 руб.

На момент ДТП автомобиль "SKODA RAPID", государственный регистрационный знак N принадлежал на праве собственности Гавриловой А.Ю, на данном автомобиле имелся логотип ООО "Метро".

Из выписки из ЕГРН ООО "Метро" следует, что основным его видом деятельности значится аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Аналогичный вид деятельности вела ИП Гаврилова А.Ю, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

24 января 2020 года между ИП Гавриловой А.Ю. и Молодцовым Д.А. заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель в течение срока действия договора по своему усмотрению предоставляет арендатору по его заявкам во временное возмездное владение и пользование (в аренду) имеющиеся в наличии свободные легковые автомобили без экипажей для использования в соответствии с назначением и требованиями законодательства.

Условиями договора аренды предусмотрено, что выдача транспортного средства подтверждается актами - приема передачи. Условиями договора предусмотрена арендная плата в размере 1 000 рублей в сутки без НДС с момента получения транспортного средства.

Согласно п. 6.2 указанного договора, арендатор несет полную самостоятельную ответственность за любой вред, причиненный третьим лицам, в результате использования транспортным средством, в том числе за вред здоровью и жизни третьих лиц, моральный вред, причиненный в результате использования транспортного средства, как источника повышенной опасности независимо от вины.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 166, 168, 170, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 15, 56, 66-68 ТК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установив отсутствие оснований для признания отношений между Молодцовым Д.А. и ООО "Метро" на момент совершения ДТП трудовыми, а также отсутствие оснований для признания недействительным договора аренды автомобиля без экипажа от 24 января 2020 года, заключенного между Молодцовым Д.А. и ИП Гавриловой А.Ю, пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Молодцов Д.А. и с учетом установления причинно-следственной связи между ДТП и причинением истцам вреда здоровью, с учетом его тяжести взыскал с Молодцова Д.А. компенсацию морального вреда в пользу Назарова А.В. 190 000 руб, в пользу Калашникова А.А. 20 000 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказал, также отказал в удовлетворении требований о признании отношений между Молодцовым Д.А. и ООО "Метро" трудовыми, признании договора аренды с ИП Гавриловой А.Ю. недействительным.

Проверяя законность решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам сторон, судебная коллегия приняла новые доказательства, необходимые для установления юридически значимых обстоятельствах по делу.

Дав оценку новым доказательствам с иными доказательствами по делу, признав их достаточность и взаимную связь в совокупности, судебная коллегия установила, что договор аренды между сторонами исполнен: ИП Гаврилова А.Ю. передала в аренду автомобиль, Молодцов Д.А. принял во временное пользование автомобиль на условиях аренды, и оплачивал в ее пользу арендные платежи. В связи с чем пришла к выводу об отсутствии оснований для квалификации договора аренды мнимой сделкой, а равно притворной применительно к положениям статьи 170 ГК РФ.

Судебная коллегия также пришла к выводу о недоказанности наличия между Молодцовым Д.А. и ООО "Метро" трудовых отношений. Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия указала, что материалы дела не содержат доказательств того, что Молодцов Д.А. исполнял служебные обязанности на автомобиле, принадлежащем ИП Гавриловой А.Ю, и использовал его в служебных целях в интересах и по поручению ООО "Метро".

При таких обстоятельствах судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов в части признания наличия трудовых отношений, признания недействительным договора аренды, в связи с чем согласилась с возложением гражданско-правовой ответственности на Молодцова Д.А, как надлежащего ответчика, который управлял транспортным средством на законных основаниях, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Согласилась судебная коллегия и с размером компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Назарова А.В, который определен с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе степени вреда причиненного его здоровью.

Вместе с тем судебная коллегия не согласилась с решением суда в части размера компенсации морального вреда в пользу Калашникова А.А. пассажира мотоцикла, которым управлял Назаров А.В, в связи с чем увеличила размер компенсации морального вреда до 390 000 руб.

Изменяя решение суда в указанной части судебная коллегия, учла характер физических и нравственных страданий, которые истец претерпевал в связи с получением телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и пришла к выводу, что разумным и справедливым является размер компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб, и с учетом выплаченной ранее Молодцовым Д.А. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, взыскала в его пользу компенсацию морального вреда в размере 390 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционным определением, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб аналогичны правовой позиции сторон по делу и доводам апелляционных жалоб, указанные утверждения были предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Вопреки утверждению ответчика определенные к взысканию суммы компенсации морального вреда соответствуют требованиям разумности и справедливости, степени тяжести вреда причиненного здоровью каждому из истцов, периоду лечения, учли судебные инстанции и наличие вины Молодцова Д.А. в ДТП, отсутствие в действиях истцов грубой неосторожности, а также семейное и материальное положения сторон.

Доводы истцов сводятся по существу не к вопросам правильного применения судом норм материального и процессуального права, а к переоценке доказательств - на предмет доказанности наличия между виновником ДТП Молодцовым Д.А. и ООО "Метро" трудовых отношений.

Как установилсуд, в материалы дела не представлены доказательства того, что в момент ДТП Молодцов Д.А. действовал по поручению и в интересах ООО "Метро", что в отношении него был организован медицинский предрейсовый осмотр, выдан путевой лист.

Оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи