Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г. N А56-35502/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также неустойки за просрочку платежа удовлетворен, поскольку требования заявлены истцом в соответствии с условиями договора и подтверждаются представленным расчетом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2008 г. N А56-35502/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" Черепенко О.С. (доверенность от 31.10.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" Якимова А.Г. (доверенность от 01.08.2008), рассмотрев 11.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 (судьи Слобожанина В.Б., Масенкова И.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-35502/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" (далее - Общество) 1 965 157 руб. 78 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 19 894 руб. 71 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 14.08.2007 по 17.09.2007.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил сумму иска и просил взыскать 1 715 157 руб. 78 коп. задолженности и 16 859 руб. 85 коп. пеней.

Решением от 19.03.2008 иск удовлетворен, с Общества в пользу ОАО "Водотеплоснаб" взыскано 1 715 157 руб. 78 коп. задолженности, 16 859 руб. 85 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление как принятые при неполном исследовании материалов дела. Податель жалобы, не отрицая факт существования задолженности, оспаривает сумму взыскиваемой задолженности. Общество считает, что истцом неправильно произведен расчет иска и, следовательно, сосчитана сумма процентов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Водотеплоснаб" (предприятие) и Обществом (абонент) заключен договор от 08.02.2007 N 11-Кр. Зв., предметом которого является отпуск и потребление питьевой воды, прием и сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сточных водах для объекта (объектов) абонента.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что предприятие в срок до 5 числа каждого месяца направляет в банк абонента платежное требование на безакцептное списание денежных средств за потребленные в предыдущем месяце услуги, а абонент обязан произвести оплату согласно выставленным платежным документам на расчетный счет предприятия в течение 5 банковских дней (лист дела 10).

Поскольку Общество не оплатило оказанные ему услуги в соответствии с договором, ОАО "Водотеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных ему услуг, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами ОАО "Водотеплоснаб" оказало Обществу услуги во исполнение договора от 08.02.2007 N 11-Кр. Зв.

В материалах дела имеются реестры переданных на инкассо расчетных документов от 06.08.2007 N 1 и от 31.08.2007 N 4 (листы дела 51, 52), а также акт сверки расчетов между Обществом и ОАО "Водотеплоснаб", согласно которому задолженность Общества по договору N 11-Кр.Зв. составляет 1 715 157 руб. 78 коп. (лист дела 44). В материалах дела есть соглашение о погашении задолженности. Общества перед ОАО "Водотеплоснаб", возникшей из договора от 08.02.2007, на сумму 1 985 052 руб. 49 коп., но с учетом того, что платежным поручением от 12.11.2007 Общество выплатило ОАО "Водотеплоснаб" 250 000 руб. (лист дела 43), последнее уменьшило сумму иска, указав, что задолженность составляет 1 732 017 руб. 63 коп. (лист дела 40).

В подтверждение имеющейся у Общества задолженности ОАО "Водотеплоснаб" представило в материалы дела счета-фактуры от 06.08.2007 и от 31.08.2007 (листы дела 19, 20).

Принимая во внимание представленные доказательства, кассационная инстанция считает, что суды правомерно удовлетворили иск.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Общество не представило доказательств, что сумма иска рассчитана истцом неправильно, суд кассационной инстанции отклоняет его довод о том, что размер задолженности не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что сумма иска подтверждается материалами дела, решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу N А56-35502/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.Кустов

Судьи

И.М.Тарасюк

А.В. Яковец