Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2008 г. N А56-35502/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также неустойки за просрочку платежа удовлетворен, поскольку требования заявлены истцом в соответствии с условиями договора и подтверждаются представленным расчетом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 марта 2008 г. N А56-35502/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Водотеплоснаб"

ответчик: ООО "Ветеран"

о взыскании 1 985 052 руб. 49 коп.

при участии

- от истца: пр. О.С. Фусяк (дов-ть от 25.04.07 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен - протокол от 29.01.08 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 965 157 руб. 78 коп. -задолженности по договору N 11-Кр.Зв. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 08.12.07 г., 19 894 руб. 71 коп. - пени за просрочку платежа за период с 14.08.07 г. по 17.09.07 г.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил б уменьшении суммы иска и просит взыскать 1 715 157 руб. 78 коп. -задолженности по договору N 11-Кр.Зв. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 08.02.07 г. и 16 859 руб. 85 коп. - пени за период с 14.08.07 г. по 17.09.07 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Учитывая, что указанное ответчиком обстоятельство не является достаточным основание для отложения рассмотрения дела в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ , ходатайство судом отклонено, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

Требования заявлены истцом в соответствии с условиями договора N 11-Кр.Зв. от 08.02.07 г. и подтверждается представленным расчетом.

Доказательство оплаты и обоснованных возражений по заявленному иску ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Ветеран" в пользу ОАО "Водотеплоснаб" 1 715 157 руб. 78 коп. -задолженности, 16 859 руб. 85 коп. - неустойки, а всего: 1 732 017 руб. 63 коп.

Взыскать с ООО "Ветеран" в доход федерального бюджета РФ 20 160 руб. 09 коп. -госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я.Корж