Определение Кассационного военного суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-2088/2022[88-2125/2022]

N 88-2125/2022

22 декабря 2022 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Богдашова Д.А, судей Авдонкина В.С. и Шпакова С.П, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-212/2021 по кассационной жалобе представителя истца Таймазовой Фериды Зияудиновны на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 июля 2022 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30 сентября 2022 г, принятые по иску командира войсковой части "данные изъяты" к бывшему военнослужащему этой же воинской части "звание" Теркоеву Арсену Муратовичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд

установил:

обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска командира войсковой части "данные изъяты" о взыскании с Теркоева излишне выплаченных денежных средств в размере 151 441 руб. 81 коп.

В поданной 16 ноября 2022 г. кассационной жалобе представитель истца, считая принятые судебные акты незаконными в связи с несоответствием содержащихся в них выводов обстоятельствам дела, нарушениями норм материального права и норм процессуального права, просит их отменить и принять новое решение по делу.

В обоснование жалобы Таймазова полагает, что денежные средства, перечисленные Теркоеву в период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г, не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку начислены и перечислены после заключения его под стражу.

Кроме того, автор жалобы утверждает, что действия ответчика являются недобросовестными, поскольку отбывая уголовное наказание ответчик знал об отсутствии у него права на получение денежного довольствия.

Также суды не приняли во внимание, что Теркоев в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, признал исковые требования.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, не имеется.

Рассмотрев дело, проверив законность обжалованных судебных постановлений в соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела Теркоев в период с 17 ноября 2014 г. по 11 ноября 2020 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты".

31 августа 2019 г. Теркоев был задержан и затем содержался под стражей в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом.

19 ноября 2020 г. в отношении Теркоева Южным окружным военным судом постановлен обвинительный приговор.

Приказом командира войсковой части "данные изъяты" от 23 сентября 2021 г. Теркоев уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда, ввиду чего с 11 ноября 2020 г. он исключен из списков личного состава воинской части.

В связи с несвоевременным приостановлением командованием воинской части выплаты денежного довольствия Теркоеву ему фактически была произведена такая выплата за период с 11 ноября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. на сумму 215 690 руб. 4 коп.

После проведения командованием воинской части административного разбирательства по факту допущения переплаты Теркоеву денежного довольствия и привлечения виновных должностных лиц воинской части к ограниченной материальной ответственности, остаток незаконно выплаченного Теркоеву денежного довольствия составил 151 441 руб. 81 коп.

Отказывая в удовлетворении искового заявления и апелляционной жалобы суды, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, в том числе ст. 56 и 67 этого Кодекса, верно руководствовались положениями ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", п. 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 26 марта 2021 г. N 8-П, и на их основе пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорных выплат ввиду недоказанности истцом недобросовестности со стороны ответчика и отсутствия счетной ошибки при производстве денежного довольствия.

Доводы кассационной жалобы рассматривались судами первой и апелляционной инстанций, которые их обосновано, с приведением соответствующих мотивов отклонили. Основанные на ошибочном понимании норм права несогласие автора кассационной жалобы с принятыми судебными актами, его доводы, суждения о том, как должно быть разрешено дело, не влекут вывода о незаконности этих актов.

Как верно отметили суды первой и апелляционной инстанций, несвоевременное внесение соответствующих изменений в базу данных специального программного обеспечения "Алушта" свидетельствует о нераспорядительности должностных лиц и счетной ошибкой не является.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что спорные выплаты произведены ввиду недобросовестности ответчика.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 января 2022 г. N 1-П, согласно которой недобросовестность военнослужащего не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания нормативных правовых актов о денежном довольствии военнослужащих и несообщения им непосредственному командиру (начальнику) и (или) вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований для начисления таких выплат. В качестве же счетной ошибки не должны рассматриваться действия (бездействие) должностных лиц, ответственных за начисление и выплату военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия, приводящие к получению конкретным военнослужащим в составе денежного довольствия тех или иных дополнительных выплат (в том числе в установленном приказом уполномоченного должностного лица размере), право на которые - в силу действующих в соответствующий период нормативных правовых актов - данному военнослужащему предоставлено не было.

Несостоятельным является довод кассационной жалобы о том, что суды не учли признание Теркоевым, участвовавшим в судебном заседании суда первой инстанции посредством использования системы видеоконференц-связи, исковых требований, поскольку:

- ответчик, заявив о признании в целом исковых требований, выразил сомнение в правильности и обоснованности расчета цены иска;

- в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону;

- согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска должно выражаться в письменной форме.

Таким образом, кассационный военный суд приходит к выводам о том, что предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в том числе в безусловном порядке, по делу не имеется, ввиду чего оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, кассационный военный суд

определил:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 июля 2022 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30 сентября 2022 г. по иску командира войсковой части "данные изъяты" к Теркоеву Арсену Муратовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Таймазовой Фериды Зияудиновны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 г.

Председательствующий Д.А. Богдашов

Судьи В.С. Авдонкин

С.П. Шпаков