Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2008 г. N А56-16607/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2009 г. N А56-16607/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,
при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области Павловой О.В. (доверенность от 09.01.2008 N 03-22/49),
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 по делу N А56-16607/2007 (судья Соколова СВ.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма СтройМастер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.05.2007 N 12/8-Р.
Решением суда первой инстанции от 01.07.2008 требования Общества удовлетворены частично. Решение Инспекции от 31.05.2007 N 12/8-Р признано недействительным, за исключением эпизода доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с оборотов от реализации товаров (работ, услуг) за 2003, 2004, 2005 годы и исключения Инспекцией из налоговых вычетов НДС по эпизодам с обществами с ограниченной ответственностью "Дельта", "Атлант", "Фортуна", закрытым акционерным обществом "Лужская торговая компания" и государственным учреждением "Леноблгосэнергонадзор".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств и несоответствие обстоятельствам дела выводов суда, просит отменить решение в части признания недействительными доначислений по НДС за 2003-2005 годы по эпизодам, связанным с обществами с ограниченной ответственностью "Инструмент поставка" и "Росинструмент", а также по эпизоду об исключении из состава налоговых вычетов НДС, уплаченного открытому акционерному обществу "Лужский комбикормовой завод" и принять по настоящему делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители Общества в судебное заседание не явились.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела только Инспекции.
Доказательства надлежащего уведомления Общества в материалах дела отсутствуют.
Это обстоятельство в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции в данном судебном заседании, в связи, с чем слушание дела следует отложить.
Учитывая, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 по делу N А56-16607/2007 отложить на 25.11.2008 на 13 час. 45 мин. в зале N 6 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, 4-й этаж.
Председательствующий |
М.В.Пастухова |
Судьи |
Е.В. Боглачева |
|
Л.Л. Никитушкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г. N А56-16607/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника