Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-23046/2022[88-28185/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу представителя Родимовой Нины Ивановны по доверенности Подопригора Александра Вадимовича на апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива "Честь" в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Родимовой Нине Ивановне о взыскании членских взносов, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 сентября 2021 года исковые требования кредитного потребительского кооператива "Честь" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. удовлетворены частично.

С Родимовой Н.И. в пользу кредитного потребительского кооператива "Честь" взысканы задолженность по оплате членского ежегодного взноса за 2019 год в размере 100 рублей, неустойка за неуплаченные в добровольном порядке членские ежегодные взносы за 2019 год в размере 30 рублей, задолженность по оплате дополнительно взноса за 2017 год в размере 5 275, 52 рублей, неустойка за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 457, 20 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель кредитного потребительского кооператива "Честь" подал апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 декабря 2021 года кредитному потребительскому кооперативу "Честь" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 декабря 2021 года отменено. Осуществлен переход к рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жлобы по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 декабря 2021 года отменено.

Кредитному потребительскому кооперативу "Честь" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 сентября 2021 года.

В кассационной жалобе представитель Родимовой Н.И. по доверенности Подопригора А.В. просит отменить апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года в связи существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы представитель Родимовой Н.И. указывает, что кредитный потребительский кооператив "Честь" не указывает в апелляционной жалобе причину пропуска процессуального срока. Кроме того, представитель кредитного потребительского кооператива "Честь" участвовал в судебных заседаниях и мог получить решение или ознакомиться с ним на сайте.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено и следует из материалов дела, что мотивированное решением мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 сентября 2021 года составлено мировым судьей 29 октября 2021 года.

Копия решения мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 сентября 2021 года направлена истцу и конкурсному управляющему Каменскому А.А. почтовой связью и получена кредитным потребительским кооперативом "Честь" 02 декабря 2021 года, конкурсным управляющим Каменский А.А. - 06 декабря 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области, восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств своевременного вручения копии решения суда истцу.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами Камышинского городского суда Волгоградской области.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Учитывая, что копия решения мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 сентября 2021 года получена Кредитным потребительским кооперативом "Честь" и конкурсным управляющим Каменским А.А. за пределами срока апелляционного обжалования, Камышинский городской суд Волгоградской области, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к правомерному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену апелляционного определения в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о существенных нарушениях норм процессуального права не свидетельствует.

При таких обстоятельствах апелляционное определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Родимовой Нины Ивановны по доверенности Подопригора Александра Вадимовича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Егорова