Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22753/2022[88-24919/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Ковалевской В.В. и Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0022-01-2021-000042-33 по иску Сигаевой Валентины Михайловны к Корнееву Ивану Борисовичу о сносе объекта незавершенного строительства - гаража для грузового транспорта, возложении обязанностей на ответчика

по кассационной жалобе Корнеева И.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сигаева В.М. обратилась в суд с иском к Корнееву И.Б. о сносе самовольной постройки (гаража), возложении обязанностей.

Требования мотивированы тем, что в её собственности находится земельный участок категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по "адрес", на котором расположен принадлежащий ей жилой дом, в котором она проживает. Смежный земельный участок по "адрес", принадлежит на праве аренды Корнееву И.Б, который в настоящее время возводит на данном земельном участке гараж для большегрузного транспорта с целью его хранения и обслуживания. Указанные земельные участки в соответствии с утвержденными Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования Изумрудновский сельсовет Ирбейского района расположены в зоне жилой усадебной застройки. Строительство гаражей для грузовых автомобилей в зоне жилой усадебной застройки не предусмотрено, а предусмотрено в соответствии со статьёй 28 Правил в производственной зоне. Возведенный объект капитального строительства - гараж расположен в 30 см от ее постройки. Нарушение ее прав заключается в назначении строящегося объекта, а именно, в том, что данное строение используется сейчас и по завершении строительства будет использоваться как гараж для грузового автомобиля ответчика, что также ответчиком не оспаривается. Ответчик использует земельный участок не по назначению, а именно, для обслуживания большегрузного автотранспорта и техники: осуществляет на участке парковку указанного транспорта, его хранение, мойку, заправку топливом, ремонт. Данными действиями он нарушает её права на благоприятную среду проживания, поскольку использование земельного участка для указанных целей влечёт повышенный уровень шума от работы двигателей автомобилей, повышенный уровень содержания в воздухе продуктов сгорания автомобильного топлива, захламление и загрязнение поверхности земли и грунта. Спорная постройка возведена ответчиком на участке с видом разрешенного использования - жилая застройка.

Просила признать незаконными действия Корнеева И.Б. в части возведения на земельном участке по "адрес", объекта незавершенного строительства гаража для большегрузного транспорта; запретить Корнееву И.Б. осуществлять строительство гаража для большегрузного транспорта; запретить Корнееву И.Б. размещать на указанном земельном участке и на территории, прилегающей менее чем на 100 м к принадлежащему ей земельному участку, большегрузный транспорт и механизмы, их стоянку, хранение, ремонт и техническое обслуживание, а также складирование, хранение и применение всех видов топлива и горюче-смазочных материалов, используемых для работы и технического обслуживания большегрузного транспорта и механизмов, обязать Корнеева И.Б. освободить указанный земельный участок от всех единиц большегрузного транспорта и механизмов, а также от всех видов топлива и горюче-смазочных материалов, используемых для работы и технического обслуживания большегрузного транспорта и механизмов, обязать Корнеева И.Б. снести объект незавершенного строительства - гараж для грузового транспорта, расположенный на указанном земельном участке.

Решением Ирбейского районного суда Красноярского края от 5 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований Сигаевой В.М. к Корнееву И.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2022 г. решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 5 марта 2022 г, в части отказа в удовлетворении исковых требований Сигаевой В.М. к Корнееву И.Б. о сносе самовольной постройки отменено. В данной части принято новое решение, которым Корнеев И.Б. обязан снести самовольную постройку - объект незавершенного капитального строительства размерами 8, 7 м (ширина здания с учетом свесов крыши), 14, 4 м (длина здания), 6 метров (высота здания), расположенный на земельном участке с кадастровым N, по "адрес", в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Сигаевой В.М. - Гоффмана В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Корнеева И.Б. ставится вопрос об отмене решения суда апелляционной инстанции, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассатор полагает решение суда апелляционной инстанции ошибочным, так как выводы судебной экспертизы не содержат нарушений градостроительных норм и правил, а также Правил землепользования и застройки, утверждённых Изумрудновским сельским Советом депутатов Ирбейского района Красноярского края 21 декабря 2021 г. N 45-рг. Более того, давая оценку заключению строительно-технической экспертизы от 20 июня 2022 г. N, суд апелляционной инстанции не указал, в чём именно выразились нарушения при строительстве гаража, указанные в заключении экспертов. Полагает также, что суд немотивированно признал гараж самовольной постройкой, указав, что он был построен им для стоянки, обслуживания и заправки грузового транспорта только на том основании, что гараж является высоким - 4, 13 м, высоты ворот, а также представленными фотографиями истца. При этом при обследовании органом местного самоуправления выстроенного гаража нарушений правил застройки не выявлено. Строительство гаража относится к видам вспомогательного строительства на данном земельном участке и разрешения на его строительство не требуется. Полагает, что снос гаража является крайней мерой, которая в данном случае применению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Сигаевой В.М. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2011 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 27 мая 2021 г. принадлежит на праве собственности земельный участок по "адрес".

Указанный земельный участок с кадастровым N является смежным с земельным участком с кадастровым N, расположенным по "адрес".

Постановлением администрации Ирбейского района Красноярского края от 17 января 2013 г. N на основании заявлений ФИО1 и ФИО2 решено предоставить последним в аренду земельный участок с кадастровым N из категории "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования: "для личного подсобного хозяйства", сроком на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем между муниципальным образованием Ирбейский район в лице администрации Ирбейского района и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка от 21 января 2013 г. N, по которому ФИО1 и ФИО2 передан в аренду земельный участок площадью 1 186 кв.м, срок действия договора с 17 января 2013 г. по 16 декабря 2062 г.

По договору уступки права аренды земельного участка от 13 ноября 2014 г. ФИО1 и ФИО2 уступили права и обязанности арендаторов земельного участка по договору аренды земельного участка от 21 января 2013 г. N Корнееву И.Б.

Судом также установлено, что Корнеев И.В. на земельном участке по "адрес", осуществляет строительство гаража, данное здание является объектом незавершенного строительства; кроме того, на данном участке расположено жилое помещение, в котором проживает ответчик.

Указанные действия ответчика явились поводом для обращения истца и ее супруга в органы местного самоуправления с заявлениями о нарушении их прав в связи с тем, что гараж предназначен для большегрузных автомобилей, что нарушает их право на благоприятные условия проживания.

Согласно акту обследования земельного участка от 16 октября 2020 г..по "адрес" на предмет проверки соблюдения градостроительного законодательства, в ходе обследования выявлено на принадлежащем Корнееву И.Б. на праве аренды участке возведение объекта неизвестного назначения с площадью застройки 106, 5 кв. м (14, 40 х 7, 40 м), высотой без учета крыши 4, 50 м, с учетом крыши - 5, 90 м. Технические характеристики возведенного строения: фундамент - железобетонный; стены - деревянный каркас, облицовка - металлопрофиль; кровля - металлопрофиль. Объект оснащен водостоками и снегоудержателем, что препятствует попаданию влаги и снега на соседний участок. Указанный объект незавершенного строительства расположен на расстоянии 1 м от границы смежного участка по "адрес". В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования Изумрудновский сельсовет Ирбейского района Красноярского края, утвержденными решением Изумрудновского сельского Совета депутатов Ирбейского района Красноярского края от 21 декабря 2012 года N 45-рг "Об утверждении правил землепользования и застройки на территории Изумрудновского сельсовета" указанные земельные участки расположены в жилой зоне (Ж 1), для которой минимальное расстояние от границ смежного земельного участка до основного строения - не менее 3 м, до построек для содержания скота и птицы - не менее 4 м, до прочих хозяйственных построек, строений, сооружений вспомогательного использования, открытых стоянок не менее 1 м. Визуально установлено, что указанный объект может быть использован как гараж для автомобиля, либо для использования объекта в качестве склада.

Учитывая изложенное, комиссия в составе: заместителя главы района по вопросам строительства и жилищно-коммунального хозяйства ФИО3; главного специалиста - главного архитектора администрации Ирбейского района; членов комиссии: ФИО4, ФИО5, ведущего специалиста отдела имущества и оперативного управления администрации Ирбейского района - ФИО6 не выявила нарушений строительных норм, Правил в ходе строительства объекта на участке "адрес". Ранее, 5 ноября 2019 г..в ходе выездной проверки по указанному адресу комиссия также не выявила нарушений при строительстве гаража по "адрес", о чем составлен акт проверки.

Как следует из ответа администрации Ирбейского района Красноярского края от 20 октября 2020 г. исх. N, обращение ФИО7 от 21 сентября 2020 г. рассмотрено. 16 октября 2020 г. комиссией осуществлено обследование земельного участка по "адрес", на предмет соблюдения требований градостроительного законодательства при возведении объекта недвижимости. В результате обследования установлено, что при строительстве объекта застройщиком соблюдены все нормы градостроительного законодательства. В соответствии с актом обследования возводимый объект недвижимости может использоваться как гараж для автомобиля, либо складское помещение. Так, Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования Изумрудновский сельсовет Ирбейского района установлено, что гараж относится к вспомогательным видам разрешенного использования, следовательно, не требует выдачи разрешения на строительство.

Возражая против иска, Корнеев И.Б. ссылался, что разрешения на строительство не требуется, так как на участке им возводится объект вспомогательного назначения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сигаевой В.М. о сносе объекта незавершенного строительств, возложении обязанностей, суд первой инстанции исходил из того, что такой объект возводится Корнеевым И.Б. в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования Изумрудновский сельсовет Ирбейского района Красноярского края, так как является вспомогательным к основному жилому помещению.

При этом суд указал, что истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о том, что вспомогательный объект незавершенного строительства, расположенный на принадлежащем на праве аренды Корнееву И.Б. земельном участке нарушает права Сигаевой В.М, как собственника смежного участка.

Поскольку спорная постройка в виде незавершенного строительства, которая может быть использована как гараж для автомобиля, либо для использования объекта в качестве склада, не имеет предусмотренных статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признаков самовольной постройки, суд не усмотрел оснований для сноса возведенного Корнеевым И.Б. строения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2022 г. решение суда первой инстанции в части отказа в сносе спорного гаража было отменено с принятием в данной части нового решения, которым исковые требования удовлетворены.

В силу положений статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Пунктом 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Как указано в пункте 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. N 595-О-П разъяснил, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установилв пункте 2 той же статьи последствия, то есть санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использование с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов, на которых основываются данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на 7 категорий, в том числе на земли населенных пунктов (подпункт 2).

В состав земель населенных пунктов, согласно части 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым (подпункт 1), общественно-деловым (подпункт 2), производственным (подпункт 3), инженерных и транспортных инфраструктур (подпункт 4), рекреационным (подпункт 5), сельскохозяйственного использования (подпункт 6), специального назначения (подпункт 7), военных объектов (подпункт 8), иным территориальным зонам (подпункт 9).

Как указано в абзаце 2 пункта 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (часть 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г, установление правового режима использования земель, ограничение прав собственников земельных участков, как и иных категорий землепользователей, обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности (части 2, 3 статьи 36, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, подпункты 8, 10, 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Возведение здания, сооружения или другого строения на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания постройки самовольной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона N 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ утверждено постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Из раздела 12 "Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг" пункта 7.1 СанПиН 2.2.l/2.l.l.1200-03 следует, что объекты по обслуживанию грузовых автомобилей, дорожных машин, с количеством постов не более 10, таксомоторный парк, объекты по обслуживанию легковых автомобилей более 5 постов, в том числе с малярножестяными работами (12.4.1), а также стоянки (парки) грузового автотранспорта (12.4.3) относятся к промышленным объектам и производствам четвертого класса. Размер санитарно-защитной зоны для подобного рода объектов составляет 100 метров.

Согласно пункту 17.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в жилой зоне запрещается стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования Изумрудновский сельсовет Ирбейского района Красноярского края, утвержденными решением Изумрудновского сельского Совета депутатов Ирбейского района Красноярского края от 21 декабря 2012 г. N 45-рг "Об утверждении правил землепользования и застройки на территории Изумрудновского сельсовета", в качестве территориальной зоны предусмотрена жилая зона: Ж 1 - зона жилой усадебной застройки. К основным видам разрешенного использования в зоне Ж1 относятся: одноквартирные и двухквартирные усадебные жилые дома. В качестве вспомогательного вида разрешенного использования для данной зоны может выступать - отдельно стоящий, подземный или встроенно-пристроенный к жилому дому гараж на 1-2 легковые машины на приусадебном земельном участке.

Установив, в том числе на основании представленных суд апелляционной инстанции фотографий, свидетельствующий о том, что спорный гараж используется для стоянки большегрузных автомобилей, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда обоснованно удовлетворила исковые требования Сигаевой В.М, права которой нарушаются возведённой постройкой, и использование которой в качестве места хранения большегрузного транспорта (автомобиля КАМАЗ) возможно в зоне производственного, а не жилого назначения. При этом на момент проведения экспертизы большегрузные автомобили в объекте строительства отсутствовали, в связи с чем не принимаются судом судебной коллегией доводы кассатора о несоответствии выводов суда экспертному заключению.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно, выводы суда апелляционной инстанций подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствуют требованиям приведенного закона к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

При рассмотрении настоящего дела данные требования закона были судом выполнены.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом оценки доказательств и установления обстоятельств, не наделен.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Корнеева И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи