Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2008 г. N А56-42212/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2008 г.
Судья КадулинА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон ходатайство Федерального казенного предприятия "Дирекция КЗС Росстроя" о применении обеспечительных мер по делу N А56-42212/2007,
установил:
Закрытое акционерное общество "Севзапдорстрой", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратились с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-42212/2007.
Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 кассационные жалобы ЗАО "Севзапдорстрой" приняты к производству.
В суд поступило ходатайство Федерального казенного предприятия "Дирекция КЗС Росстроя" (далее - ФКП "Дирекция КЗС Росстроя") о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрацию прав, сделок и обременении в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, д. 55, лит. А, кадастровый номер 78:40:20619:0:24.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В данном случае в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ФКП "Дирекция КЗС Росстроя" ссылается на то, что принятие обеспечительных мер единственный способ предотвратить отчуждение спорного объекта третьим лицам и это затруднит исполнение решения по настоящему делу.
Кассационная инстанция считает, что довод заявителя о намерении ЗАО "Севзапдорстрой" отчуждения спорного объекта является несостоятельным, так как решением суда первой инстанции государственная регистрация права собственности ЗАО "Севзапдорстрой" на спорный объект признана недействительной. К тому же одним из лиц участвующим в деле является Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которому известно о вынесенном решении суда.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ходатайство ФКП "Дирекция КЗС Росстроя" подлежащим отклонению.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Федерального казенного предприятия "Дирекция КЗС Росстроя" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-42212/2007 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г. N А56-42212/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника