Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А56-42212/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2008 г. N А56-42212/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2008 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Севзапдорстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-42212/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй данной статьи.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что исполнение решения приведет к прекращению государственной регистрации права его собственности на спорный объект недвижимости и создаст предпосылки для его отчуждения истцом третьим лицам.

Кассационная инстанция считает приведенные доводы несостоятельными и не свидетельствующими о невозможности поворота исполнения обжалуемого решения, поскольку решение о признании недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Севзапдорстрой" на спорный объект как на объект недвижимости не подлежит принудительному исполнению. К тому же в обжалуемом решении не сделан вывод о возможности истца распорядиться этим объектом.

При таком положении кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-42212/2007.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 ноября 2008 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 .

3. Отказать закрытому акционерному обществу "Севзапдорстрой" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-42212/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева