Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. N А56-41187/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2008 г. N А56-41187/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 23 сентября 2008 г.

от 15 октября 2208 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А56-41187/2007,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество; далее - Банк) обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А56-41187/2007, которым отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 по тому же делу, с Банка в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскано 1 246 240 руб. 19 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приему сточных вод от 07.04.2005 N 16-43100/10-О, 89 120 руб. 50 коп. пеней, 1 500 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, в доход федерального бюджета с Банка взыскано 17 676 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.

В кассационную инстанцию 17.10.2008 поступило ходатайство Банка от 13.10.2008 N 11-1189 о приостановлении на основании части первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда. В обоснование заявленного ходатайства Банк ссылается на то, что, по его мнению, исполнение обжалуемого судебного акта сделает невозможным его поворот.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда и не предоставил обеспечения, предусмотренного в части второй статьи 283 АПК РФ, в приостановлении исполнения данного судебного акта следует отказать.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А56-41187/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина