Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А56-11515/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2008 г. N А56-11515/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Космос-Мебель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 по делу N А56-11515/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 по настоящему делу кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Космос-Мебель" (далее - Общество) была оставлена без движения до 31.10.2008 как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения установленного срока податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей жалобы Общество на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 по настоящему делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь статьей 278, частью 4 статьи 280 и статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 10.09.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 ноября 2008 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 по делу N А56-11515/2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев