Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2008 г. N А56-11515/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,
при участии от закрытого акционерного общества "Космос-Мебель" Рожнова А.В. (доверенность от 10.03.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Леорса Тимбер" Миконина А.Г. (доверенность от 21.02.2008),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Космос-Мебель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 по делу N А56-11515/2008 (судья Преснецова Т.Г.),
установил:
закрытое акционерное общество "Космос-Мебель" (далее - ЗАО "Космос-Мебель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский Арбитраж" от 17.03.2008 по делу N 2007-8-01А-014.
В соответствии с данным решением с ЗАО "Космос-Мебель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леорса Тимбер" (далее - ООО "Леорса Тимбер") взыскано 4 823 082 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 3 000 000 руб. неустойки, 17 763 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов на рассмотрение дела в третейском суде; признана недействительной сделка ООО "Леорса Тимбер" по уплате 249 719 руб. 19 коп. платежным поручением N 829 от 14.08.2007 в пользу ЗАО "Космос-Мебель", признан незаключенным договор складского хранения N К-46/07 от 20.08.2007, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 данное решение в части признания незаключенным договора складского хранения N К-46/07 от 20.08.2007 отменено.
В остальной части заявление ЗАО "Космос-Мебель" об отмене решения третейского суда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявления, считая, что решение третейского суда подлежит отмене в полном объеме.
По его мнению, обжалуемое определение принято без учета обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальные требования ООО "Леорса-Тимбер" находятся в прямой зависимости от наличия между сторонами договора хранения и лишь признание его незаключенным позволило третейскому суду удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель ЗАО "Космос-Мебель" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО "Леорса-Тимбер" просил оставить без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверил в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Как следует из текста договора N 48/05.08.07 от 08.05.2007, "все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат окончательному разрешению в Постоянно действующем третейском суде "Санкт-Петербургский Арбитраж" в соответствии с его Регламентом. Решение постоянно действующего третейского суда является окончательным и обязательным для сторон и будет ими исполнено в сроки, указанные в решении третейского суда" (пункт 5.6).
Статьей 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.
Аналогичная правовая позиция изложена в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", в пункте 9 которого обращается внимание на то, что арбитражный суд прекращает производство об отмене решения третейского суда в том случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
С учетом изложенного, обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Космос-Мебель" об отмене решения третейского суда подлежит отмене, и производство по делу в этой части - прекращению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 по делу N А56-11515/2008 отменить в части отказа в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Космос-Мебель" об отмене решения постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский Арбитраж" от 17.03.2008 по делу N 2007-8-01А-014 и производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части определение от 13.08.2008 оставить без изменения.
Председательствующий |
Р.В. Казанцева |
Судьи |
Н.В. Марьянкова |
|
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2008 г. N А56-11515/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника