Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2008 г. N А56-16867/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2008 г. N А56-16867/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 декабря 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Слепченко В.Д. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А56-16867/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подлежала оплате государственной пошлиной в сумме 1.000 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2.000 руб. следует возвратить заявителю.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй той же статьи.

Решением от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2008, в удовлетворении исковых требований Слепченко В.Д. отказано.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ничем не мотивировано. Вместе с тем, решение от 09.06.2008 не подлежит исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о повороте его исполнения не может возникнуть в случае удовлетворения кассационной жалобы. Не подлежит исполнению и постановление от 08.09.2008, поскольку указанным судебным актом оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 05.11.2008 N б/номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 декабря 2008 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, залN 1 ,этаж 3 .

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по квитанции от 25.07.2008.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А56-16867/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Кириллова