Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2008 г. N А56-27909/2002 Производство по жалобе прекращено, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2008 г. N А56-27909/2002

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 октября 2002 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Константинова П.Ю. и Рудницкого Г.М.,

при участии Шорникова А.Я. (паспорт 40 02 025340) и его представителя Моисеенковой Е.И. (доверенность от 02.03.07),

рассмотрев 03.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шорникова Александра Яковлевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2002 по делу N А56-27909/2002 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Рикс" (далее - ООО "Альфа-Рикс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Метросервис" (далее - ЗАО "Метросервис") о признании права собственности ООО "Альфа-Рикс" на объект недвижимости - нежилое помещение 15-Н, площадью 567,6 кв. м, расположенное в подвале дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 150, к. 1, кадастровый номер 78:5504:7:37:9.

ЗАО "Метросервис" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Альфа-Рикс" о признании права собственности на нежилое помещение 15-Н, площадью 567,6 кв. м, расположенное в подвале дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 150 к. 1, литера Б, кадастровый номер 78:5504:7:37:9.

Решением от 01.10.2002 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Арбитражный суд признал за ЗАО "Метросервис" право собственности на нежилое помещение 15-Н, площадью 567,6 кв. м, расположенное в подвале дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 150 к. 1, литера Б, кадастровый номер 78:5504:7:37:9.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Шорников Александр Яковлевич просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что он не быль привлечен к участию в деле, однако суд принял решение о его правах как собственника квартиры, находящейся в данном жилом доме.

Шорников А.Я. утверждает, что в подвальном помещении, являющимся предметом спора, расположены общедомовые коммуникации, поэтому названное помещение в силу закона находится в общей долевой собственности собственников жилья.

В судебном заседании представитель Шорникова А.Я. поддержал доводы жалобы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным упомянутым Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц, то есть лицо должно быть участником спорного правоотношения. В обоснование первоначального иска положен договор от 06.10.1997, заключенный между сторонами, в обоснование встречного иска - договор от 06.10.1997 между ЗАО "Метросервис" и акционерным обществом закрытого типа "Управление N 10 Метростроя". Шорников А.Я. не является участником спорных правоотношений.

Нарушение прав и обязанностей заявителя как собственника квартиры в жилом доме материалами дела не подтверждается. Решение от 01.10.2002 не содержат выводов относительно прав и обязанностей гражданина Шорникова А.Я., также как и выводов относительно нахождения в спорном нежилом помещении коммуникаций или иного имущества, предназначенного для обслуживания жилого дома.

При таких обстоятельствах Шорников А.Я. не вправе обжаловать принятое по настоящему делу решение от 01.10.2002, и, следовательно, производство по его кассационной жалобе на указанный судебный акт подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Шорникова Александра Яковлевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2002 по делу N А56-27909/2002 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

П.Ю. Константинов

Г.М. Рудницкий