Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2008 г. N А05-1512/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2008 г. N А05-1512/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2009 г. N А05-1512/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Дорофеева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А05-1512/2008,

установил:

Дорофеев Сергей Александрович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А05-1512/2008.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 1000 руб.

Между тем из приложенной к жалобе квитанции от 18.09.2008 следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 50 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 950 руб.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу -обществу с ограниченной ответственностью "Коряжемское телевидение".

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Дорофеева Сергея Александровича от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко