Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А66-917/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2008 г. N А66-917/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Голубых Нины Ивановны на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-917/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Голубых Нина Ивановна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2008, отказано в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Обжалуемые решение от 23.06.2008 и постановление от 04.09.2008 не предполагают принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ, и не возлагают на участвующих в деле лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 17.10.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 декабря 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-917/2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко