Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2008 г. N А56-25616/2007 Производство по жалобе приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу, имеющему существенное значение для рассмотрения настоящего дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2008 г. N А56-25616/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Любченко И.С, при участии от Балтийской таможни Рождественской К.В. (доверенность от 19.09.2007 N 04-19/788), от общества с ограниченной ответственностью "Альф-Марин" Лозовского С.А. (доверенность от 18.07.2008),

рассмотрев 02.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альф-Марин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 и постановсление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по делу N А56-25616/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альф-Марин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным требования таможни от 24.07.2007 N 197 об уплате 4 907 735,50 руб. таможенных платежей и 440 367,33 руб. пеней.

Решением суда от 03.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2008 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению общества, суд апелляционной инстанции неверно истолковал нормы материального права. В обоснование жалобы ее податель, ссылаясь на статью 34, пункты "п", "т", "с" статьи 35 Федерального закона от 21.05.2003 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон), постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 448 "О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов" (далее - постановление N 448), считает, что ввезенный им товар подлежит освобождению от уплаты таможенных платежей, поскольку порядок предоставления такой льготы регламентирован нормативно-правовым актом, рассчитанным на неоднократное применение индивидуально-неопределенным кругом лиц.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка: вместо "от 21.05.2003 N 5003-1" следует читать "от 21.05.1993 N 5003-1"

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым приостановить производство по делу в связи со следующими обстоятельствами.

Как видно из материалов дела, общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации суда - "Артемида", "Фортуна", приобретенные по договору купли-продажи от 03.01.2007. Требования, установленные пунктом "с" статьи 35 Закона, общество выполнило. Таможня, считая, что в силу статьи 34 Закона льготы предоставляются исключительно по решению Правительства Российской Федерации, направила обществу оспариваемое требование, поскольку такое решение принято Правительством Российской Федерации 16.07.2007 после принятия декларации таможенным органом (постановление N 448).

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм статьи 34 и пункта "с" статьи 35 Закона, а также постановления N 448 проверялась судом кассационной инстанции при рассмотрении дела N А56-15631/2007, по которому в настоящее время Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации возбуждено производство по пересмотру в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что результаты рассмотрения Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации дела N А56-15631/2007 будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела, поскольку выводы надзорной инстанции о применении тарифной льготы, установленной пунктом "с" статьи 35 Закона при декларировании судов до издания постановления N 448, регулирующего порядок предоставления такой льготы, могут повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу до окончания производства по пересмотру в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по делу N А56-15631/2007.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 части 1 статьи 145, статьями 147 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе по делу N А56-25616/2007 до окончания производства по пересмотру в порядке надзора

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по делу N А56-15631/2007.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

О.А. Алешкевич

И.С. Любченко