Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. N А56-19764/2007 Производство по делу приостановлено, так как судом принято заявление Инспекции о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2008 г. N А56-19764/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Кочеровой Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мега-Альянс" Абакумовой Е.Е. (доверенность от 01.11.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу Косарим Т.А. (доверенность от 17.03.2008 N 17-01/12105).

рассмотрев 25.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-19764/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Альянс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской Области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 28.06.2007 N 06-05/22243.

Решением суда от 24.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик не имеет права на применение ставки 0 процентов, так как в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный режим реэкспорта не предусмотрен. Податель жалобы полагает, что вывод судов о том, что реэкспорт - разновидность экспорта, не соответствует нормам действующего законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Инспекции заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе ввиду принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству заявления Инспекции о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-9249/2007.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2008 N 2968/08 принято к производству заявление Инспекции о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-9249/2007 и возбуждено надзорное производство.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 по делу N А56-19764/2007 приостановить до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации арбитражного дела N А56-9249/2007.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

Л.И. Кочерова