Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г. N А56-3220/2008 Отменены решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пеней и штрафов, поскольку неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета приобретенных товаров не лишает налогоплательщика права на применение вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2008 г. N А56-3220/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу Попковой О.В. (доверенность от 03.09.2008 N 18/18073),

рассмотрев 11.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 (судьи Третьякова Н.О., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.) по делу N А56-3220/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 15.10.2007 N 2883 и 108.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2008, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Инспекция считает, что Общество необоснованно предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по неоприходованным товарам, поскольку не представило на проверку регистры бухгалтерского учета по счету 41 "Товары", подтверждающие принятие приобретенных товаров на учет.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за апрель 2007 года, а также документы, подтверждающие право на применение 9 946 862 руб. налоговых вычетов.

В ходе камеральной проверки декларации Инспекция установила, что у Общества отсутствуют регистры бухгалтерского учета по счету 41 "Товары", подтверждающие принятие на учет приобретенных товаров. Данное обстоятельство послужило основанием для вывода налогового органа о том, что в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению 9 946 862 руб. НДС по неоприходованным товарам.

По результатам проверки Инспекция приняла решения:

- от 15.10.2007 N 108 об отказе Обществу в возмещении 780 825 руб. НДС;

- от 15.10.2007 N 2883 о доначислении Обществу 9 166 037 руб. НДС, начислении 452 986 руб. пеней и привлечении его к ответственности в виде взыскания 1 833 207 руб. 40 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.

Заявитель оспорил ненормативные акты налогового органа в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Общества, указав на то, что нарушение налогоплательщиком правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета приобретенных товаров, не лишает его права на применение вычетов по НДС в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции, исходя из следующего.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия указанных товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Приведенными нормами предусматривается возможность возмещения налога из бюджета при реальном осуществлении налогоплательщиком хозяйственных операций. Поэтому налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, если сумма заявленных налогоплательщиком вычетов не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в проверяемый период на основании договоров поставки Общество приобретало товары (бытовые электротовары, радио-теле аппаратуру). Это обстоятельство подтверждается книгой покупок, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 90, счетами-фактурами и не оспаривается налоговым органом.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов.

Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, предусмотрено, что для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная ТОРГ-12. Товарная накладная составляется в двух экземплярах, первый из которых остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр товарной накладной передается сторонней организации и является основанием для оприходования товарно-материальных ценностей.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (далее - План счетов), утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, для обобщения информации о наличии и движении товарно-материальных ценностей, приобретенных в качестве товаров для продажи, предназначен счет 41 "Товары".

На основании исследования и оценки представленных заявителем в материалы дела первичных документов и документов бухгалтерского учета суды установили, что Общество оприходовало приобретенные товары на счете 90 "Продажи", который согласно Плану счетов предназначен для обобщения информации о доходах и расходах, связанных с обычными видами деятельности организации, а также для определения финансового результата по ним. Оприходование (принятие на учет) товаров произведено заявителем на основании первичных бухгалтерских документов - товарных накладных, которые содержат все необходимые реквизиты и позволяют установить данные о приобретенном товаре. Кроме того, операции по приобретению товаров отражены Обществом в книге покупок, которая была представлена налоговому органу в ходе проверки.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что нарушение Обществом правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в оприходовании приобретенных товаров на счете 90 "Продажи", а не на счете 41 "Товары", при наличии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение товаров и принятие их на учет, не может служить основанием для отказа заявителю в возмещении НДС, уплаченного поставщикам.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все доказательства по делу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали право Общества на применение налоговых вычетов по НДС за апрель 2007 года документально подтвержденным, а решения Инспекции от 15.10.2007 N 2883 и 108 -противоречащими нормам налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы аналогичны основаниям отказа Обществу в возмещении НДС, приведенным в обжалуемых решениях Инспекции. Этим доводам суды дали надлежащую правовую оценку с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому у кассационной коллегии отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А56-3220/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

О.Р. Журавлева

М.В. Пастухова