Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 13АП-7289/2008

г. Санкт-Петербург

06 октября 2008 г.

Дело N А56-3220/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Севериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7289/2008) Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 по делу N А56-3220/2008 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Медиа-Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 2",

к Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен - уведомление N 209536)

от ответчика (должника): Попкова О.В. (дов. от 03.09.2008 N 18/18073)

Касьянова Е.Ю. (дов. от 15.02.2008 N 18/3263)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 2" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) N 2883 от 15.10.2007 и N 108 от 15.10.2007.

Решением суда от 29.05.2008 года заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществом нарушены положения статьи 172 НК РФ, а именно: полученный Обществом товар не оприходован на 41 счете "Товары" Плана счетов бухгалтерского учета. Отражение товара на 90 счете "Продажи" является нарушением правил бухгалтерского учета, поскольку 90 счет используется для определения финансового результата по доходам и расходам организации. Для учета товара используется счет 41.

В связи с заменой состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 02.10.2008 слушание дела начато Тринадцатым арбитражным апелляционным судом сначала.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года, представленной Обществом 21.05.2007 года. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила 9 946 862руб., сумма НДС, исчисленная к уменьшению - 780 825руб.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что Обществом не представлены документы - регистры бухгалтерского учета по счету 41 "Товары", подтверждающие принятие на учет приобретенных товаров. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении Обществом статьи 172 НК РФ, о чем составлен акт проверки N 2099 от 29.08.2007.

По результатам проверки Инспекцией 15.10.2007 года приняты решение N 108 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 780 825руб. и решение N 2883 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 833 207,40руб., начислены пени в размере 452 986 руб. и предложено уплатить НДС в сумме 9 166 037руб.

Считая принятые налоговым органом ненормативные правовые акты незаконными, Общество обжаловало их в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение Обществом правил ведения бухгалтерского учета в части неправильного отражения поступившего товара - приобретенный товар учтен Обществом по счету 90, не влечет утрату права налогоплательщика на применение вычетов по НДС в соответствии со статьями 171,172 НК РФ.

Выслушав мнение представителя инспекции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для применения вычета по НДС налогоплательщик должен подтвердить первичными документами факт приобретения товаров и принятия их учет, а также представить надлежаще оформленные счета-фактуры.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, для обобщения информации о наличии и движении товарно-материальных ценностей, приобретенных в качестве товаров для продажи, предназначен счет 41 "Товары".

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная". Данная форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Из материалов дела следует, что Общество в проверяемый период приобретало у ряда поставщиков товар - бытовые электротовары, радио и телеаппаратуру. Факт поставки товаров и принятия его Обществом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами.

Приобретенный Обществом товар отражен в бухгалтерском учете налогоплательщика, что подтверждается представленной книгой покупок за апрель 2007 года (приложение 1 листы дела 3-7), оборотно-сальдовой ведомостью по счету 90 (приложение 1 листы дела 293-301), счетом 90 (листы дела 90-96).

Достоверность сведений, содержащихся в перечисленных выше документах и подтверждающих реальность осуществления данных хозяйственных операций, налоговый орган не оспаривает.

Из материалов дела следует, что инспекция сделала вывод о неподтверждении Обществом факта принятия на учет приобретенных товаров, а, следовательно, неправомерном представлением Обществом к вычету сумм НДС на основании непредставления налогоплательщиком при проведении проверки по направленному в его адрес требованию регистров бухгалтерского учета по счету 41 "Товары". Компьютерная распечатка операций по счету 41 содержит сведения только об операциях по переносу остатков товаров.

Из представленных в материалы дела первичных документов и документов бухгалтерского учета следует, что Общество оприходовало поступающие товары на счете 90, который согласно Плану счетов бухгалтерского учета предназначен для обобщения информации о доходах и расходах, связанных с обычными видами деятельности организации, а также для определения финансового результата по ним.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в данном случае оприходование (принятие на учет) товаров осуществлено заявителем на основании первичных бухгалтерских документов - товарных накладных, которые содержат все необходимые реквизиты и позволяет установить данные о приобретенном товаре и его необходимых характеристиках.

Кроме того, данные операции нашли отражение в книге покупок, в данных аналитического учета по счету 90, которые представлены налоговому органу.

Нарушение Обществом правил ведения бухгалтерского учета - оприходование приобретенных товаров на счете 90, при условии подтверждения Обществом первичными документами факта принятия товара и его отражение в бухгалтерском учете, как правомерно указал суд первой инстанции, не влечет утрату права Общества на применение вычетов по НДС.

Поэтому непредставление налогоплательщиком регистров бухгалтерского учета - карточек счета 41 не может являться основанием для отказа налогоплательщику в реализации его права на применение налоговых вычетов.

Ссылка подателя жалобы на нарушение судом пункта 2 статьи 197, пункта 1 статьи 199 АПК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку из обжалуемого налоговым органом судебного акта следует, что оспариваемые Обществом решения налогового органа признаны судом первой инстанции недействительными, а не незаконными.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 по делу N А56-3220/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов