Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А56-9527/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2008 г. N А56-9527/2007

Судья ШпачеваТ.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А56-9527/2007,

установила:

Государственное унитарное предприятие "Продовольственный фонд" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мукомольный комбинат "Невская мельница" о взыскании 47 811 руб. 37 коп. неустойки по договору от 28.08.2006 N 51-П.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 04.06.2008 и постановление от 01.09.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 01.09.2008.

Предприятие согласно штампу на почтовом конверте подало кассационную жалобу 01.12.2008, то есть с пропуском установленного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба Предприятия подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2. Конверт.

Судья

Т.В. Шпачева