Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г. N А26-102/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда во включении в реестр требований ФНС со ссылкой на не вступивший в законную силу судебный акт неправомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2008 г. N А26-102/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 17.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2008 по делу N А26-102/2008 (судья Кезик Т.В.),

установил:

В период процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИТЛ-ФОРС" (далее - Общество, должник) определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2007, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) в лице Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция) направила в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в арбитражный суд, должнику и его временному управляющему заявление о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее - Реестр) требования в размере 2.624.759 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 273.005 руб. пеней и 25.005 руб. штрафа.

Определением от 07.04.2008, в связи с предъявлением требования по истечении тридцати дней с момента публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, его рассмотрение назначено в следующей процедуре банкротства должника.

Решением от 09.07.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Вадим Евгеньевич.

Определением от 11.09.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, ФНС отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению требования и отказано во включении требования в Реестр.

В кассационной жалобе ФНС просит определение от 11.09.2008 отменить, указывая на неправильное применение судом пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). ФНС полагает, что производство по рассмотрению требования следовало приостановить до вступления в законную силу решения суда по другому делу, в рамках которого Общество оспаривает решение Инспекции, послужившее основанием заявленного требования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности и своевременности перечисления в числе прочих налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 30.09.2006, Инспекция приняла решение от 08.05.2007 N 13-04/12 о доначислении Обществу ряда налогов, в том числе 4.424.452 руб. налога на добавленную стоимость, 624.006 руб. пеней и 69.067 руб. штрафа.

Общество не согласилось с решением Инспекции и оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2007 по делу N А26-2820/2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, требования Общества удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции в части начисления обществу налога на добавленную стоимость по эпизодам, изложенным в пунктах 5.1.5, 5.2.1 (в части начисления 8.333 руб. налога на добавленную стоимость), 5.2.2, 5.2.3, соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции о доначислении 2.620.644 руб. налога на добавленную стоимость (пункты 5.1.1 - 5.1.4 оспариваемого решения), соответствующих этой сумме пеней и штрафа отказано.

Ссылаясь на указанные судебные акты, ФНС 02.04.2008 направила в суд настоящее требование о включении в Реестр недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 решение от 24.08.2007 и постановление апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А26-2820/2007 в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по этому налогу по эпизодам, указанным в пунктах 5.1.1 - 5.1.4, 5.1.5, 5.2.2, 5.2.3 отменены. В этой части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия, в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2008 по делу N А26-2820/2007 требования Общества удовлетворены, решение Инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по этому налогу признано недействительным в части пунктов 5.1.1 - 5.1.4, 5.1.5, 5.2.2, 5.2.3.

Ссылаясь на наличие судебных разбирательств по указанному делу, ФНС ходатайствовала о приостановлении производства по рассмотрению настоящего требования в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ФНС не представила доказательств принятия к производству судом какой-либо инстанции поименованного дела. Поскольку суду не представлено доказательств отмены решения от 16.07.2008 по делу N А26-2820/2007, суд отказал уполномоченному органу в установлении требования и включении его в Реестр.

Кассационная инстанция не может согласиться с законностью определения суда.

На момент принятия судом обжалуемого определения решение суда от 16.07.2008 по делу N А26-2820/2007 не вступило в законную силу. Дело находится в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которым судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на решение от 16.07.2008 назначено на 03.12.2008.

С учетом изложенного отказ во включении в Реестр требований ФНС со ссылкой на не вступивший в законную силу судебный акт нельзя признать правильным.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

Коль скоро в данном случае обстоятельства, исследуемые в деле N А26-2820/2007, имеют значение для настоящего дела, и эти обстоятельства будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле, суду следовало решить вопрос о приостановления производства по рассмотрению требования уполномоченного органа.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело -передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2008 по делу N А26-102/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец