Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2008 г. N А56-2423/2008 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору и процентов, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства, наличия достаточных для погашения долга денежных средств на расчетном счете ответчика, которыми он неправомерно пользовался и извлекал доход

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2008 г. N А56-2423/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Саратовцевой Д.М. (доверенность от 06.11.2008),

от товарищества собственников жилья "Индустриальный 17/3" председателя Фаенковой Г.П. (протокол от 08.04.2008),

рассмотрев 24.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 (судьи Шестакова М.А., Горшелев В.В., Кашина ТА) по делу N А56-2423/2008,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Индустриальный 17/3" (далее - ТСЖ) о взыскании 4.922.086 руб. 77 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2007 N 5082.038.1 (далее - Договор) за период с 01.10.2006 по 30.11.2007 и 46.102 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2007 по 25.12.2007.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от части исковых требований и просил взыскать с ответчика 440.636 руб. 25 коп. основного долга и 11.832 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.05.2008 принят отказ от иска в части взыскания 3.385.529 руб. 79 коп. задолженности и 34.269 руб. 72 коп. процентов, производство по делу в этой части прекращено. Этим же решением с ТСЖ в пользу Предприятия взыскано 440.636 руб. 25 коп. задолженности. В части взыскания 11.832 руб. 32 коп. процентов отказано.

Не согласившись с решением от 13.05.2008 в части отказа во взыскании процентов, истец обратился в Тринадцатый арбитражный суд с жалобой на него.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ТСЖ полностью погасило основную задолженность, в связи с чем Предприятие в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от этой части требований.

Постановлением от 21.08.2008 решение от 13.05.2008 изменено. Принят отказ Предприятия от иска о взыскании 4.922.086 руб. 77 коп. задолженности и 34.269 руб. 72 коп. процентов, производство по делу в указанной части прекращено. В части взыскания 11.832 руб. 32 коп. процентов отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение и постановление в части отказа в иске о взыскании процентов и удовлетворить требования. Податель жалобы полагает, что отсутствие у ТСЖ статуса коммерческой организацией не может являться основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ТСЖ с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец предъявил требования, основываясь на положениях Договора, согласно которому Предприятие (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ (абонент) тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, проспект Индустриальный, дом 17 корпус 3, а абонент - своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 5.4 Договора (с учетом протокола согласования разногласий от 22.10.2007) энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет ТСЖ акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Ссылаясь на невыполнение ТСЖ требований Договора в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии, Предприятие просит взыскать 11.832 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2007 по 25.12.2007.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.

То есть для применения установленной указанной нормой ответственности необходимо установить факт пользования должником денежными средствами, предназначенными кредитору.

ТСЖ не является коммерческой организацией, его обязательства по Договору не связаны с предпринимательской деятельностью. Таким образом, ТСЖ могло отвечать по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, полученными от жильцов дома за коммунальные услуги.

Между тем как следует из материалов дела, несмотря на согласованный сторонами в Договоре порядок расчетов, фактически денежные средства за оказанные услуги теплоснабжения Предприятию перечисляло государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на основании заключенного с ТСЖ договора от 01.03.2007 N 790/1-09.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства наличия достаточных для погашения долга денежных средств на расчетном счете ответчика, которыми он неправомерно пользовался и извлекал доход.

Сумма задолженности по Договору полностью перечислена Предприятию по мере поступления денежных средств от населения, то есть ТСЖ принимало все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суды правильно отказали истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 и пункта 1 статьи 401 ГК РФ, в связи с чем кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А56-2423/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова