Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г. N А56-21709/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2008 г. N А56-21709/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2010 г. N Ф07-10196/08 по делу N А56-21709/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А56-21709/2006

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство ООО "Универсам 7" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А56-21709/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, с ООО "Универсам 7" в пользу предпринимателя Самоварова М.В. взыскано 923.201 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 300.000 руб. процентов и 16.993 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО "Универсам 7" в доход федерального бюджета взыскано 622 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2008 кассационная жалоба ООО "Универсам 7" на решение от 26.03.2008 и постановление от 20.10.2008 принята к производству.

Ходатайство мотивировано затруднительностью или невозможностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов в связи с тем, что Самоваров М.В. имеет постоянное место жительства за пределами Российской Федерации - в Испании, сведения о регистрации истца в Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением апелляционного суда, то исполнению подлежит решение.

Следовательно, и приостановить нужно исполнение решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А56-21709/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова