Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. N А56-7152/2008 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2008 г. N А56-7152/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от ЗАО "Ручьевский рыбокомбинат" Григорьева Ю.А. (дов. от 25.06.2008), от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Куприяновой Е.Г. (дов. от 28.11.2007) и Логинова АЛ. (дов. от 28.11.2007), от Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Савеловой Д.О. (дов от 14.12.2007),

рассмотрев 23.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Ручьевский рыбокомбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 (судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-7152/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невская рыбка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и закрытому акционерному обществу "Ручьевский рыбокомбинат" (далее - Комбинат) о признании недействительными договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.03.2006 N 5542-104706 (далее - кредитный договор), заключенного между Банком и Обществом, и договора ипотеки от 29 03 2006 N 5542-104706 (далее - договор ипотеки), заключенного между Банком и Комбинатом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление)

Решением от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 10 2008 в иске отказано

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным договора ипотеки, удовлетворить иск в этой части.

По мнению подателя жалобы, правильно установив, что договор ипотеки является незаключенным в отношении земельного участка, суды пришли к ошибочному выводу о том, что данное обстоятельство влечет незаключенность всего договора, поскольку предмет договора ипотеки в части залога здания сторонами согласован.

Вместе с тем, поскольку стороны договора обременили залогом здание консервного цеха без одновременной ипотеки соответствующего земельного участка, ответчик полагает, что договор ипотеки является ничтожным как заключенный в нарушение требований пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 69 Федерального закона "Об ипотеке" (далее - Закон об ипотеке), пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - Постановление N 11).

Комбинат считает, что Общество является заинтересованным лицом, которое вправе требовать признания недействительным договора ипотеки, заключенного между Банком и Комбинатом в обеспечение исполнения обязательств Общества по кредитному договору.

В судебном заседании представителем Комбината заявлен отказ от кассационной жалобы, против принятия которого представители Банка и Управления не возражали.

Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела, но представителя в судебное заседание не направило.

Заявленный отказ от жалобы принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Ручьевский рыбокомбинат" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А56-7152/2008.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ручьевский рыбокомбинат" из федерального бюджета 1.000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 05.11.2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова