Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А56-37852/2007 Производство по жалобе приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А56-37852/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка ИМ. судей Кустова А.А.. Яковца А.В.,

при участии от Новиковой Ирины Анатольевны представителя Кручинина А.В. (доверенность от 05.03.2008),

рассмотрев 24 10.2008 (после перерыва) в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новиковой И.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008 (судья Бурденков Д.В.) по делу N А56-37852/2007

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нева-Петрокомплект" (далее - ООО "Нева -Петрокомплект", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения N 116378-07 от 21.08.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15) об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Решением арбитражного суда от 14.02.2008 решение МИФНС N 15 об отказе в государственной регистрации производственного кооператива "Нева-Петрострой" (далее - ПК "Нева-Петрострой") признано незаконным как не соответствующее статье 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд обязал МИФНС N 15 произвести государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Нева-Петрокомплект" в связи с реорганизацией путем преобразования в ПК "Нева-Петрострой"

В кассационной жалобе Новикова И.А., просит отменить решение арбитражного суда от 14.02.2008 и направить дело на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы утверждает, что является единственным участником и исполнительным органом Общества. Решений об отчуждении долей уставного капитала Общества, назначении генерального директора и реорганизации Общества не принимала.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как установлено материалами дела, Гордеевым А.В., действующим в качестве генерального директора ООО "Нева-Петрокомплект", 15.08.2007 были поданы документы в МИФНС N 15 для государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается распиской от 15.08.2007 вх. N 116378-07.

Основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица, согласно обжалуемому решению МИФНС N 15, послужило отсутствие заявления по форме N Р12001. утвержденной Постановлением Правительства от 19.06.2002 N 439, содержащее в пункте 5 листа Г достоверный ИНН ООО "Нева-Петрокомплект".

В обоснование доводов кассационной жалобы Новикова И.А. представила решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 по делу N А56-4794/2006, которым признаны недействительными:

решение общего собрания участников Общества N 2 от 29.08.2005 о внесении изменения в учредительные документы Общества в связи с заключением договора дарения доли в размере 100 % в уставном капитале Общества между Созоевой Л.Э. и Завьяловым А.Я;

решение единственного участника Общества N 6, принятое на основании договора купли-продажи от 26.09.2005, в соответствии с которым доля в размере 100 % в уставном капитале Общества перешла от Завьялова А.Я. к Гордееву А.В.

решение единственного участника Общества N 7 от 05.12.2005 о подготовке и регистрации новой редакции устава Общества и N 8 от 17.03.2006 о внесении изменений в устав в связи с увеличением уставного капитала до 19 000 руб.

Также указанным решением суда признаны недействительными решения МИФНС N 15 от 19.08.2005 N 70422, от 05.09.2005 NN 75439 и 75441, от 18 10.2005 NN 90437 и 90443, от 22.12.2005 N 116036, от 28.03.2006 N 28852-06, от 28.04.2006 NN 44894-06 и 44899-06, которыми зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "Нева-Петрокомплект".

На момент рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 не вступило в законную силу, поскольку на него была подана апелляционная жалоба (л.д 124-128)

Таким образом, состав участников ООО "Нева-Петрокомплект" является предметом спора. От разрешения данного спора зависит наличие у Гордеева А.В. полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Нева-Петрокомплект".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Новиковой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008 по делу N А56-37852/2007 приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А56-794/2006

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

А.В Яковец