Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г. N А56-7270/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2008 г. N А56-7270/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А56-7270/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (далее - ООО "СК "Цюрих. Ритейл", ответчик) в пользу закрытого акционерного общества "НОМОС-Лизинг" Северо-Запад" (далее - истец) взыскано 1 075 000 руб. страхового возмещения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 указанное решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 1 032 000 руб.

ООО "СК "Цюрих. Ритейл" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление апелляционной инстанции и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В данном случае заявитель предоставил встречное обеспечение возможных убытков путем внесения по платежному поручению от 17.11.2008 N 10927 на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств в сумме 1 032 000 руб.

При таком положении ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по настоящему делу подлежит удовлетворению, как поданное в соответствии с требованиями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А56-7270/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю.Коробов