Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2008 г. N А42-1598/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2008 г. N А42-1598/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Афанасьева СВ. судей Малышевой Н.Н., Казанцевой Р.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А42-1598/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

федеральным государственным унитарным предприятием "Национальные рыбные ресурсы" (далее - Предприятие) 28.10.2008 подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А42-1598/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тартуга" к Предприятию о взыскании 391 157,28 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 05.09.2006 и 232 969,03 руб. пени за нарушение срока его оплаты.

Одновременно с направлением кассационной жалобы Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование ходатайства Предприятие ссылается на изменение своего фактического адреса, в связи с чем копия постановления от 08.02.2008 была получена им лишь в июне 2008 г., а также на принятие мер к исправлению судебной ошибки без обжалования судебного акта путем подачи заявления об исправлении опечатки и повороте исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно обжалуемое постановление вступило в законную силу 08.02.2008.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 08.02.2008, с учетом части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 08.04.2008 включительно, а пропущенный срок подачи кассационной жалобы на указанное постановление мог быть восстановлен при подаче об этом соответствующего ходатайства не позднее 08.08.2008.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы направлено в арбитражный суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 28.10.2008, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока на подачу такого ходатайства.

Согласно письму от 16.06.2008 N 01-02/1362 (т. 1, л.д. 161) копия постановления от 08.02.2008 была вручена 20.06.2008 временно исполняющему обязанности директора Предприятия Гуленко С.Н.

Таким образом, за период с 20.06.2008 по 08.08.2008 Предприятие располагало достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление от 08.02.2008 и заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последняя подлежит возвращению ее подателю.

При обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой Предприятием уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10,2008 N 656, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового

кодекса Российской Федерации подлежит возврату Предприятию.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по платежному поручению

от 14.10.2008 N 656

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Н.Н. Малышева

Р.В. Казанцева