Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А66-6473/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2008 г. N А66-6473/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А66-6473/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2008 по делу N А66-6473/2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008, удовлетворен иск конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области (далее - Предприятие) Малтабара Антона Александровича к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания). На основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаны недействительными сделки по прекращению обязательств Предприятия и Компании зачетом встречных однородных требований, совершенные посредством направления Предприятием в адрес Компании уведомлений от 30.11.2006 N 33471 на сумму 2 292 313 руб. 47 коп. и от 29.12.2006 N 33477 на сумму 653 360 руб. 19 коп. Применены последствия недействительности данных сделок путем восстановления задолженности сторон друг перед другом. С Компании в пользу Предприятия взыскано 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу возвращено из федерального бюджета 18 962 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением и постановлением, Компания направила кассационную жалобу (с учетом уточнений, изложенных в ходатайстве, поступившем в кассационную инстанцию 26.11.2008).

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены заявителем в срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 14.10.2008 по настоящему делу.

При подаче жалобы Компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в случае отмены кассационной инстанцией обжалуемого решения, поворот исполнения данного судебного акта будет затруднен, так как решением Арбитражного суда Тверской области от 03.05.2007 по делу N А66-1477/2007 Предприятие признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку в данном случае обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не могут расцениваться как доказательства затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемого решения по смыслу части первой статьи 283 АПК РФ, а встречное обеспечение, предусмотренное частью второй указанной статьи, Компанией не предоставлено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения следует отказать.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д

N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 24 декабря 2008 года на 15 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2008 по делу N А66-6473/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О. Г. Соснина