Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2008 г. N А26-1693/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2008 г.
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2008 по делу N А26-1693/2008,
установил:
подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, указанные в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008.
Открытым акционерным обществом "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога") подано заявление N 1/СПб от 14.11.2008 о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" вводить ограничения режима энергопотребления для ОАО "Кондопога".
В нарушение требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к данному заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 14.10.2008
N б/н к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 декабря 2008 года на 14 час. 30 мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 , этаж 3
3. Заявление открытого акционерного общества "Кондопога" о принятии обеспечительных мер N 1/СПб от 14.11.2008 оставить без движения. Заявителю до 11.12.2008 представить в 1 суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
ходатайства без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайство подлежит возвращению применительно к части второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г. N А26-1693/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника