Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г. N А21-1107/2008 Заявление о взыскании основного долга, пеней за просрочку оплаты товара, задолженности по оплате тарифа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку денежное обязательство ответчика возникло до подачи заявления о признании его банкротом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2008 г. N А21-1107/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Марьянковой Н. В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" Козлова Е.В. (доверенность от 25.08.2008),

рассмотрев 11.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А21-1107/2008 (судьи Зотеева Л.В., Савицкая И.Г., Семенова А.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат) 6 727 641,5 руб. основного долга, 586 382,07 руб. пеней за просрочку оплаты товара, 2 220 271, 48 руб. задолженности по оплате железнодорожного тарифа, 83 549, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования).

Решением от 20.06.2008 иск удовлетворен частично. С Комбината в пользу Общества взыскано 727 641, 5 руб. основного долга, 480 833,3 руб. пеней за просрочку оплаты товара, 2 220 271,48 руб. задолженности по оплате железнодорожного тарифа, 83 549,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 75 867,38 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение от 20.06.2008 отменено, исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 19.09.2008 в связи с неправильным применением норм материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Комбинат просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Комбинат надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор от 14.03.2007 N 14-03/2007, в соответствии с которым Общество обязалось поставлять лесопродукцию Комбинату партиями согласно спецификациям.

Истец, исполняя данный договор, в 2007 - 2008 годах отгружал ответчику лесопродукцию и предъявлял к оплате счета, которые согласно условиям заключенного договора подлежали оплате по истечении трех банковских дней с момента получения товара покупателем.

Обязательство по оплате полученного товара и железнодорожного тарифа ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, исходя из доказанности факта получения ответчиком лесопродукции и наличия задолженности по ее оплате.

Апелляционный суд, отменяя решение от 20.06.2008 и оставляя исковое заявление без рассмотрения, руководствовался пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом апелляционная инстанция признала, что в связи с возбуждением 29.04.2008 в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения взыскиваемая истцом задолженность не является текущей и требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 по делу N А21-2012/2008 в отношении Комбината возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

Денежное обязательство ответчика возникло из поставки товара в соответствии с договором N 14-03/2007. При этом последняя поставка была произведена 12.01.2008, срок исполнения обязательств по оплате поставленной лесопродукции наступил до даты введения наблюдения (29.04.2008).

Поскольку денежное обязательство ответчика возникло до подачи заявления о признании его банкротом, в силу положений статьи 5 Закона не имеется оснований для признания требования истца текущим. Следовательно, требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А21-1107/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева