Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 13АП-7980/2008

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2008 г.

Дело N А21-1107/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Г.Савицкой, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7980/2008) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2008 по делу N А21-1107/2008 (судья Шпенкова С.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Устьянский лесопромышленный комплекс"

к ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании 12873475 руб. 65 коп.

при участии:

от истца (заявителя): предст. Козлов Е.В. - доверенность от 25.08.2008

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" (далее - истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ответчик) о взыскании 6727641 руб. 50 коп. основного долга, 586382 руб. 07 коп. пеней за просрочку оплаты товара по договору N 14-013/2007 от 14.03.2007, задолженности в сумме 2220271 руб. 48 коп. по оплате железнодорожного тарифа и проценты в сумме 83549 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.06.2008 требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 6727641 руб. 50 коп. по оплате полученного товара, 480833 руб. 30 коп. пеней за просрочку оплаты товара, задолженность в сумме 2220271 руб. 48 коп. по оплате железнодорожного тарифа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83549 руб. 12 коп., а также 75867 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 20.06.2008 отменить полностью и оставить заявление истца без рассмотрения, ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении ООО "Неманский ЦБК" определением арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 по делу N А21-2012/2008 возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. Податель жалобы указывает, что взысканная по настоящему делу сумма задолженности не является текущим платежом, в связи с чем данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия его представителей по имеющимся в деле материалам.

Истец доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывает на то, что его исковое заявление было принято к производству ранее, чем в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и ведена процедура наблюдения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение договора N 14-03/2007 от 14.03.2007 истец в 2007 - 2008 годах отгружал ответчику лесопродукцию и предъявлял к оплате счета, которые согласно условиям заключенного договора подлежали оплате по истечении трех банковских дней с момента получения товара покупателем.

Обязательство по оплате полученного товара и требование истца по оплате железнодорожного тарифа (пункт 4.6 договора N 14-03/2007) ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил.

Наличие задолженности по вышеназванному договору и послужило основанием предъявления настоящего иска.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не оспаривает факт оказания услуг и их объем, однако считает, что указанная задолженность подлежит взысканию в рамках процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 по делу N А21-2012/2008 в отношении ООО "Неманский ЦБК" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдении.

Как указано в пункте 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", где суд разъяснил, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Так как денежное обязательство ответчика возникло из договора N 14-03/2007, последняя поставка по которому была произведена 12.01.2008, срок исполнения обязательств по оплате поставленной лесопродукции наступил до даты введения наблюдения - 29.04.2008.

Учитывая, что денежное обязательство ответчика возникло до подачи заявления о признании его банкротом, в силу положений статьи 5 Закона не имеется оснований для признания требования истца текущим. Данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции от 20.06.2008 подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Устьянский лесопромышленный комплекс" - оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 75867,38 рублей подлежит возврату.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20 июня 2008 года по делу N А21-1107/2008 отменить.

Исковое заявление ООО "Устьянский лесопромышленный комплекс" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Устьянский лесопромышленный комплекс" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 75867 руб. 38 коп.

Возвратить ООО "Неманский ЦБК" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова