Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2008 г. N А56-18231/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2008 г. N А56-18231/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Балтийская Коммерция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А56-18231/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Балтийская Коммерция" (далее - Общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей жалобы Общество на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по настоящему делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Поскольку Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставило обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 19.09.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 декабря 2008 года на 10 час. 45 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А56-18231/2007. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В.Казанцева