Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г. N А56-21709/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, опровергающих указанные в ходатайстве обстоятельства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2008 г. N А56-21709/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2010 г. N Ф07-10196/08 по делу N А56-21709/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А56-21709/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Яковца А.В.,

при участии от Самоварова М.В. представителя Куликовой Г.В. (доверенность от 22.05.2007), от ООО "Универсам 7" Новицкого М.В. (доверенность от 17.12.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самоварова Михаила Витальевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о приостановлении исполнения судебного акта от 14.11.2008 по делу N А56-21709/2006 (Кириллова И.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсам 7" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А56-21709/2006, которыми с Общества в пользу индивидуального предпринимателя Самоварова Михаила Витальевича взыскано 923 201 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 300 000 руб. процентов и 16 993 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 622 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2008 кассационная жалоба Общества принята к производству.

От Общества в суд кассационной инстанции 14.11.2008 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением кассационной инстанции от 14.11.2008 ходатайство удовлетворено; исполнение решения от 26.03.2008 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе Самоваров М.В. просит определение от 14.11.2008 отменить, ссылаясь на наличие у него стабильного дохода от осуществления предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Представитель ООО "Универсам 7" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке. Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить) исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало на затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в связи с тем, что Самоваров М.В. имеет постоянное место жительства за пределами Российской Федерации - в Испании, сведения о регистрации истца в Российской Федерации отсутствуют.

Суд, оценив приведенные подателем кассационной жалобы доводы и исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что поворот исполнения судебного акта может быть затруднен и, поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением апелляционного суда, учитывая, что исполнению подлежит решение, правомерно приостановил исполнение решения от 26.03.2008.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом не допущено.

Доказательств, опровергающих указанные в ходатайстве обстоятельства, подателем жалобы не представлено.

Ввиду изложенного суд кассационной не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения от 14.11.2008.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 по делу N А56-21709/2006 оставить без изменения, а жалобу Самоварова Михаила Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

О.Г. Соснина

А.В. Яковец