Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А21-8238/2007 Поскольку сведения, изложенные в оспариваемой статье, не соответствуют действительности и носят порочащий истца характер, суд частично удовлетворил иск

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2008 г. N А21-8238/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 22.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рудникова Игоря Петровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2008 (судья Мялкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А21-8238/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бункерная Компания "Флагман" (далее - ООО "БК "Флагман") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Рудникову Игорю Петровичу, учредителю газеты "Новые колеса Игоря Рудникова", и Серовой Л., автору статьи "Грязные руки "Флагмана", опубликованной в газете "Новые колеса Игоря Рудникова" N 57 (2007 года), об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию истца и не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в следующих фрагментах статьи:

- "непонятно, как предприятие платит (и платит ли вообще) налоги ("Флагман -1" зарегистрирован в реестре не как производственный объект, а как перевозчик)";

- "а ведь есть еще оффшор, куда топливо вывозится незаконно";

- "нефтеперегонное производство функционирует без лицензии (хотя по закону смешение двух и более видов топлива считается переработкой, которая подлежит лицензированию в обязательном порядке)";

- "когда две с половиной тонны мазута утекло с танкера, ухнув в Преголю, предприятие было оштрафовано на ... семьсот рублей";

- "придя на "Флагман" с обыском, опер Сухих изъял всю документацию и ... так называемую "Черную тетрадь" (где было подробно расписано все, что не значилось в "белых" бухгалтерских документах)".

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 1 000 000 руб. денежной компенсации.

Решением от 06.03.2008 иск удовлетворен частично.

Признаны не соответствующими действительности, порочащими и наносящими существенный ущерб деловой репутации ООО "БК "Флагман" следующие сведения, содержащиеся в статье Серовой Л. "Грязные руки Флагмана" и распространенные в газете "Новые колеса Игоря Рудникова" N 57 за октябрь 2007 года:

- "а ведь есть еще оффшор, куда топливо вывозится незаконно";

- "нефтеперегонное производство функционирует без лицензии (хотя по закону смешение двух и более видов топлива считается переработкой, которая подлежит лицензированию в обязательном порядке)";

- "придя на "Флагман" с обыском, опер Сухих изъял всю документацию и ... так называемую "Черную тетрадь" (где было подробно расписано все, что не значилось в "белых" бухгалтерских документах".

Рудников И.П. обязан опубликовать опровержение указанных сведений в ближайшем выпуске газеты "Новые колеса Игоря Рудникова", следующем за месяцем вступления решения суда в законную силу по настоящему делу, на той же полосе, тем же шрифтом, под заголовком "Опровержение" согласно прилагаемому тексту:

"В нашей газете N 57 за 27 сентября - 3 октября 2007 года была опубликована статья Серовой Л. под заголовком "Грязные руки Флагмана", касающаяся деятельности ООО "Бункерная компания "Флагман". В статье, в частности, были указаны сведения, не имевшие места в действительности: "а ведь есть еще оффшор, куда топливо вывозится незаконно"; "нефтеперегонное производство функционирует без лицензии (хотя по закону, смешение двух и более видов топлива считается переработкой, которая подлежит лицензированию в обязательном порядке)"; "придя на "Флагман" с обыском, опер Сухих изъял всю документацию и ... так называемую "Черную тетрадь" (где было подробно расписано все, что не значилось в "белых" бухгалтерских документах)".

Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" не предусматривает такого вида лицензирования, как переработка нефтепродуктов, топлива. Ни в настоящее время, ни в процессе самого первого запуска судового оборудования по смешению нефтепродуктов на танкере "Флагман-1" законодательство не предусматривало лицензирования деятельности по переработке нефтепродуктов.

ООО "БК Флагман" ведет учет хозяйственных операций в соответствии с действующим законодательством и какие-либо факты как ведения так называемой "Черной тетради", так и ее изъятия вместе со всей документацией полностью не имели места в действительности.

Судебными инстанциями Калининградской области была подтверждена законность деятельности ООО "БК Флагман" по эксплуатации блендера и производства мазута путем смешения.

К тому же решением судов было признано незаконным возбуждение уголовного дела по пункту "б" части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ООО "БК "Флагман", в связи с чем прокуратурой Калининградской области во исполнение решения суда уголовное дело, возбужденное по пункту "б" части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации "незаконное предпринимательство", прекращено за отсутствием состава преступления в деятельности руководства ООО "БК Флагман", таким образом, была подтверждена законность производства нефтепродуктов.

В связи с вышеизложенным опубликованная в газете информация подлежит опровержению как не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию ООО "БК Флагман".

Кроме того, суд взыскал с Рудникова И.П. в пользу ООО "БК Флагман" 50 000 руб. денежной компенсации и 2 000 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2008 решение от 06.03.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рудников И.П. просит решение и постановление отменить, вынести новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на то, что судами нарушены требования статьи 10 Конвенции о защите прав и основных свобод, статей 29, 42 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БК "Флагман" просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

В газете "Новые колеса Игоря Рудникова" N 57 за 27 сентября - 3 октября 2007 года опубликована статья Л. Серовой под заголовком "Грязные руки "Флагмана",

ООО "БК Флагман", полагая, что упомянутые выше сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", статьи 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" установили факт распространения оспариваемых сведений в средствах массовой информации.

Проанализировав содержание статьи и имеющиеся в деле доказательства, суды правомерно установили, что сведения, изложенные в следующих фрагментах статьи: "а ведь есть еще оффшор, куда топливо вывозится незаконно"; "нефтеперегонное производство функционирует без лицензии (хотя по закону, смешение двух и более видов топлива считается переработкой, которая подлежит лицензированию в обязательном порядке)"; "придя на "Флагман" с обыском, опер Сухих изъял всю документацию и ... так называемую "Черную тетрадь" (где было подробно расписано все, что не значилось в "белых" бухгалтерских документах)" - не соответствуют действительности и носят порочащий истца характер. При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации за вред, причиненный деловой репутации истца действиями ответчика, суды приняли во внимание степень вины нарушителя.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А21-8238/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Рудникова Игоря Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий