Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2008 г. N А56-9821/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 октября 2008 г. N А56-9821/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии Осиновского А.Д. в качестве представителя Османова Илгара Курбан оглы (доверенность от 15.09.2008) и ОАО "Кулон" (доверенность от 07.08.2008, подписанная генеральным директором Гасымовым А.Д.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Османова Илгара Курбан оглы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 05 2008 по делу N А56-9821/2008 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.).

установил:

Османов Илгар Курбан оглы обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кулон" (далее - Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 05.03.2008 о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров Общества и избрании нового состава совета директоров Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), закрытое акционерное общество "СР-ДРАГа" и общество с ограниченной ответственностью "Меркурий".

Одновременно с исковым заявлением истец подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы Общества, и (или) внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся сведений об Обществе, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества.

Османов И.К.о. 04.04.2008 уточнил заявление об обеспечении иска и просил приостановить исполнение решений внеочередного собрания акционеров Общества от 05.03.2008 о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров Общества и избрании нового состава совета директоров Общества, а также запретить Инспекции осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы Общества, и вносить в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений об Обществе, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества.

Определением от 07.04.2008 заявление об обеспечении иска частично удовлетворено: суд запретил Инспекции осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы Общества, и (или) вносить в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений об Обществе, но не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2008 определение от 07.04.2008 отменено, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе Османов И.К.о., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 22.05.2008 отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2008 кассационная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 23.10.2008 Османов И.К.о. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство подписано представителем истца Осиновским А.Д. на основании доверенности от 15.09.2008 серия 78ВИ N 701293.

От Инспекции 14.10.2008 в суд поступило ходатайство, в котором она оставляет разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда и просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Инспекции.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Османова И.К.о. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Османова Илгара Курбан оглы от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А56-9821/2008.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.М.Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец