Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г. N А56-42409/2005 Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) Общества направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечет незаконность состава суда, что, в силу норм АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2009 г. N А56-42409/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2009 г. N А56-42409/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N А56-42409/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2007 г. N А56-42409/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2006 г. N А56-42409/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г. N А56-42409/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-42409/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-42409/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Кирейковой Г.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Артемцовой П.Н. (дов. от 22.05.2008),

рассмотрев 13.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А56-42409/2005 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Вега-Выборгский завод детских колясок" (далее - Общество).

Решением от 05.06.2006 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич, которому установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Определением от 05.09.2007 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Алексеев С.А. обратился с заявлением, поступившим в суд 11.04.2008, о взыскании с заявителя по делу - ФНС вознаграждения и понесенных за период процедуры конкурсного производства расходов в общей сумме 146.407 руб. 96 коп.

Определением от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, заявление удовлетворено частично: с ФНС в пользу арбитражного управляющего Алексеева С.А. взыскано 120.000 руб. вознаграждения и 3.084 руб. 86.коп. расходов, в том числе 2.985 руб. 40 коп. расходов на опубликование сведений о процедуре банкротства и 99 руб. 46 коп. почтовых расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 10.06.2008 и постановление от 29.09.2008, ссылаясь на то, что не располагает денежными средствами для финансирования процедуры банкротства в отношении Общества, которое не является отсутствующим должником.

ФНС ссылается на то, что ни в определении о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, ни в решении о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства, не указано на обязанность уполномоченного органа возместить арбитражному управляющему расходы на проведение процедур банкротства.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 17, частью второй статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Иное предусмотрено пунктом 4 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), в соответствии с которым единолично рассматривается дело о банкротстве отсутствующего должника.

Данное дело не было рассмотрено в отношении отсутствующего должника: была введена процедура наблюдения, а решением от 05.06.2006 открыто конкурсное производство по обычной процедуре с утверждением конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения.

Определение от 05.09.2007 о завершении конкурсного производства принято коллегиальным составом суда.

Заявление арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения и о возмещении расходов по делу также подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда, однако определение от 10.06.2008 принято судьей единолично.

Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечен незаконность состава суда, что в силу пункта 1 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Апелляционный суд, оставляя определение от 10.06.2008 без изменения, не применил подлежащие применению положения пункта 1 части четвертой и части пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло незаконность постановления.

В свете изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А56-42409/2005 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

М.Г. Власова

Г.Г. Кирейкова